A experiência de um programa de mentoria para o desenvolvimento de diretrizes práticas clínicas no Brasil
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2021
Referência (Vancouver)
Colpani V, Stein C, Gräf DD, Belli KC, Vidal AT, Prado CCL, et al. The experience of a mentoring program for the development of clinical practical guidelines in Brazil. In: GIN Conference Abstract Book; 2021 Oct 25-27; Virtual Conference. G-I-N; 2021. p. 227.
The experience of a mentoring program for the development of clinical practical guidelines in Brazil
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2021
Reference (Vancouver)
Colpani V, Stein C, Gräf DD, Belli KC, Vidal AT, Prado CCL, et al. The experience of a mentoring program for the development of clinical practical guidelines in Brazil. In: GIN Conference Abstract Book; 2021 Oct 25-27; Virtual Conference. G-I-N; 2021. p. 227.
Contexto: Embora melhorias tenham sido feitas, muitas diretrizes práticas (PGs) ainda carecem de rigor metodológico no Brasil. Como os recursos humanos são insuficientes para produzir diretrizes confiáveis em larga escala, um programa de mentoria foi desenvolvido para orientar pesquisadores sobre como desenvolver PGs e estabelecer um processo padronizado. Objetivo: Descrever a experiência de mentoria de grupos de pesquisa que desenvolvem PGs para o Ministério da Saúde (MS). Métodos: O programa faz parte de um projeto para o MS e está sendo realizado por meio de cursos online e mentoria por um grupo de epidemiologistas com experiência no desenvolvimento de diretrizes de acordo com os padrões do MS. O processo de mentoria é baseado na abordagem GRADE, desde o escopo até o desenvolvimento de recomendações, e foi adaptado às necessidades individuais de cada grupo. Resultados: O processo está sendo conduzido em 6 grupos com experiência prévia em revisões sistemáticas. Nove PGs estão em desenvolvimento com prazo de um ano. O programa começou em janeiro/2021 e até agora 58 reuniões foram realizadas. O documento de escopo da diretriz e o plano de síntese de evidências foram desenvolvidos para padronizar o processo entre os grupos. Para o desenvolvimento do escopo foram necessárias em média 4 reuniões e o tempo para desenvolver um escopo foi em torno de 48 dias (intervalo 24-85). Os próximos passos serão orientar a síntese de evidências e o desenvolvimento de recomendações. Discussão: Um programa de mentoria bem elaborado considerando o objetivo dos stakeholders pode melhorar os documentos e construir uma cultura que estimule o compartilhamento de estratégias para o desenvolvimento de PGs de acordo com os padrões GIN, bem como fornecer documentos mais homogêneos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: Even though improvements were made, many practical guidelines (PGs) still lack methodological rigor in Brazil. As human resources are insufficient to produce trustworthy guidelines on a larger scale, a mentoring program was designed to guide researchers on how to develop PGs and establish a standardized process. Objective: To describe the experience on mentoring research groups that develop PGs for the Brazilian Ministry of Health (MoH). Methods: The program is part of a project for the MoH and it is being carried out through online courses and mentoring by a group of epidemiologists with experience in developing guidelines according to MoH standards. The mentoring process is based on GRADE approach, since scope to developing recommendations, and were tailored to the individual needs of each group. Results: The process is being conducted in 6 groups with previous experience in systematic reviews. Nine PGs are under development with timeframe of one year. The program started in January/2021 and so far 58 meetings have been held. Guideline scope document and evidence synthesis plan were developed to standardize process across groups. For scope development it was necessary on average 4 meetings and the time to develop a scope was around 48 days (range 24- 85). Next steps will be guiding the synthesis of evidence and recommendations development. Discussion: A well-designed mentoring program considering the objective of stakeholders may improve documents and build-up a culture that stimulates sharing strategies for PGs development in accordance with G-I-N standards, as well as providing more homogenous documents.
