Uma pequena proporção de autores Cochrane são de países de renda baixa e média-baixa: uma análise de todas as revisões Cochrane de 2023
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Global Evidence Summit (GEN)
Fonte
GES
Ano de publicação
2024
Referência (Vancouver)
Dias L, Pacheco R, Riera R. A small proportion of Cochrane authors are from low- and lower-middle income countries: an analysis of all 2023 Cochrane reviews. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):446.
A small proportion of Cochrane authors are from low- and lower-middle income countries: an analysis of all 2023 Cochrane reviews
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Global Evidence Summit (GEN) annual conference
Source
GES
Publication year
2024
Reference (Vancouver)
Dias L, Pacheco R, Riera R. A small proportion of Cochrane authors are from low- and lower-middle income countries: an analysis of all 2023 Cochrane reviews. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):446.
Contexto: As disparidades globais de saúde persistem, e esse fenômeno é prevalente na comunidade científica. O Banco Mundial categoriza as economias em 4 grupos de renda: baixa, média-baixa, média-alta e alta renda. Essa classificação é baseada na renda nacional bruta (RNB), que quantifica o total nacional e estrangeiro atribuído aos residentes em um ano [1]. Objetivos: Este estudo visa avaliar a distribuição por país de todos os autores que contribuíram para as Revisões Sistemáticas Cochrane (RSC) publicadas em 2023. Métodos: Coletamos sistematicamente dados sobre todas as RSC publicadas em 2023, extraindo informações sobre o número e a nação de todos os autores e autores de contato. A classificação do Banco Mundial orientou a categorização das nações com base no RNB per capita [1,2]. Resultados: Incluímos 409 RSC publicadas em 2023, de autoria de 2.805 indivíduos. O número médio de autores incluídos por revisão foi de 6,85 (desvio padrão = 3,71, intervalo de 2 a 35). Como alguns indivíduos declararam mais de 1 país em sua afiliação, o número total de países no tamanho da amostra é 2.886. No total, 84,5% pertenciam a economias de alta renda (2.438/2.886), 11% a economias de renda média-alta (317/2.886) e 4,3% a economias de renda média-baixa (317/2.886). Notavelmente, apenas 0,24% (7/2.886) dos autores representavam economias de baixa renda. Os autores correspondentes eram mais frequentemente do Reino Unido (29,8%), Austrália (13,8%) e Estados Unidos (8,4%), com essas 3 nações representando o país de 52% dos autores de contato. Os autores de contato eram de 417 países no total, e 84,2% eram de economias de alta renda, 12% eram de renda média-alta e 3,8% eram de economias de renda média-baixa. Nenhum autor de contato era de uma economia de baixa renda. Conclusões: A notável disparidade no contexto nacional entre os autores da revisão destaca a necessidade de compreender os fatores que restringem o engajamento de autores de economias de baixa e média-baixa renda na RSC. Iniciativas, incluindo programas de treinamento e a ampla disseminação da RSC, devem ser elaboradas para aumentar a participação de autores de nações menos favorecidas economicamente e, assim, aumentar e enriquecer a diversidade da RSC. Relevância e importância para os pacientes: As disparidades globais persistem em vários setores, incluindo na pesquisa em saúde. É imperativo lutar pela equidade entre e dentro das nações para garantir que os pacientes tenham acesso a informações que reflitam seus contextos e necessidades únicos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Global health disparities persist, and this phenomenon is prevalent within the scientific community. The World Bank categorizes economies into 4 income groups: low, lower-middle, upper-middle, and high income. This classification is based on the gross national income (GNI), which quantifies the total domestic and foreign attributed to residents within a year [1]. Objectives: This study aims to evaluate the country distribution of all authors contributing to Cochrane Systematic Reviews (CSR) published in 2023. Methods: We systematically collected data on all CSR published in 2023, extracting information about the number and nation of all authors and contact authors. The World Bank classification guided the categorization of the nations based on the GNI per capita [1,2]. Results: We included 409 CSR published in 2023, authored by 2,805 individuals. The mean number of authors included per review was 6.85 (standard deviation = 3.71, range 2-35). As some individuals declared more than 1 country in their affiliation, the total number of countries in the sample size is 2,886. In total, 84.5% belonged to high-income economies (2,438/2,886), 11% to upper-middle-income economies (317/2,886), and 4.3% to lower middle-income economies (317/2,886). Notably, only 0.24% (7/2,886) of authors represented low-income economies. The corresponding authors were most frequently from the United Kingdom (29,8%), Australia (13,8%), and the United States (8,4%), with these 3 nations representing the country of 52% of contact authors. Contact authors were from 417 countries in total, and 84.2% were from high-income, 12% were from upper-middle-income, and 3.8% were from lower-middle-income economies. No contact author was from a low-income economy. Conclusions: The notable disparity in the national background among review authors highlights the necessity to comprehend the factors constraining the engagement of authors from low- and lower-middle-income economies in CSR. Initiatives, including training programs and the widespread dissemination of CSR, should be devised to enhance participation of authors from less economically advantaged nations and thus increase and enrich the diversity of CSR. Relevance and Importance to Patients: Global disparities persist across various sectors, including in health research. It is imperative to strive for equity both between and within nations to ensure that patients have access to information that reflects their unique contexts and needs.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
