Viabilidade econômica da incorporação de semaglutida e liraglutida no SUS-MG: análise de impacto orçamentário em cenários de difusão
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado no 14º Fórum Brasileiro sobre Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (FAFF) e publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2026
Referência (Vancouver)
Barbosa LCO, Lyra SNMN. PE-075 Viabilidade econômica da incorporação de semaglutida e liraglutida no SUS-MG: análise de impacto orçamentário em cenários de difusão. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11(s.4).
Economic viability of incorporating semaglutide and liraglutide into the SUS-MG (Brazilian Public Health System of Minas Gerais): budgetary impact analysis in diffusion scenarios.
Document type
Summary
Description
Abstract presented at the 14th Brazilian Forum on Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (FAFF) and published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2026
Reference (Vancouver)
Barbosa LCO, Lyra SNMN. PE-075 Viabilidade econômica da incorporação de semaglutida e liraglutida no SUS-MG: análise de impacto orçamentário em cenários de difusão. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11(s.4).
Introdução (com objetivo): A obesidade apresenta elevada prevalência e impacto crescente sobre os custos do SUS, sendo responsável por importante carga de morbimortalidade. A incorporação de terapias farmacológicas eficazes, porém de alto custo, exige avaliação econômica detalhada para subsidiar decisões de financiamento. O objetivo do trabalho foi estimar o impacto orçamentário da incorporação da semaglutida e da liraglutida para o tratamento da obesidade grau II e III no SUS-MG. Material e Método: Análise de impacto orçamentário com horizonte de 5 anos, sob perspectiva do SUS. A população elegível foi estimada com base em dados do IBGE, SISVAN e ANS, considerando indivíduos adultos com obesidade grau II e III usuários do SUS. Foram modelados cenários de difusão (lenta, base e rápida) e cenários de uso contínuo versus limitado a dois anos. Resultados: A população elegível estimada ultrapassa 1,3 milhão de indivíduos, representando elevado risco orçamentário. No cenário base, a adoção progressiva pode atingir até 50% dos elegíveis. O impacto financeiro é substancial em todos os cenários, sendo significativamente maior no uso contínuo devido ao caráter crônico da doença e ao alto custo unitário das tecnologias. A limitação do tempo de tratamento para até dois anos reduz expressivamente o custo acumulado e melhora a previsibilidade orçamentária. Diferenças de custo entre semaglutida e liraglutida e variações na velocidade de difusão influenciam diretamente a magnitude do impacto. Conclusões: A incorporação de agonistas do GLP-1 no SUS apresenta impacto orçamentário elevado e potencialmente insustentável em cenários de ampla difusão. A adoção de critérios restritivos, limitação temporal do tratamento e implementação gradual são estratégias fundamentais para viabilizar o acesso, equilibrando benefícios clínicos e a sustentabilidade financeira.
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction (with objective): Obesity has a high prevalence and a growing impact on the costs of the Brazilian Unified Health System (SUS), being responsible for a significant burden of morbidity and mortality. The incorporation of effective, but high-cost, pharmacological therapies requires detailed economic evaluation to support financing decisions. The objective of this study was to estimate the budgetary impact of incorporating semaglutide and liraglutide for the treatment of grade II and III obesity in the SUS-MG (Brazilian Unified Health System of Minas Gerais). Material and Method: Budgetary impact analysis with a 5-year horizon, from the perspective of the SUS. The eligible population was estimated based on data from IBGE (Brazilian Institute of Geography and Statistics), SISVAN (Food and Nutrition Surveillance System), and ANS (National Agency for Supplementary Health), considering adult individuals with grade II and III obesity who are SUS users. Diffusion scenarios (slow, baseline, and rapid) and scenarios of continuous use versus limited use to two years were modeled. Results: The estimated eligible population exceeds 1.3 million individuals, representing a high budgetary risk. In the baseline scenario, progressive adoption could reach up to 50% of those eligible. The financial impact is substantial in all scenarios, being significantly higher with continuous use due to the chronic nature of the disease and the high unit cost of the technologies. Limiting the treatment time to two years significantly reduces the accumulated cost and improves budgetary predictability. Cost differences between semaglutide and liraglutide and variations in diffusion rate directly influence the magnitude of the impact. Conclusions: The incorporation of GLP-1 agonists into the Brazilian Unified Health System (SUS) presents a high and potentially unsustainable budgetary impact in scenarios of widespread use. The adoption of restrictive criteria, time limitations for treatment, and gradual implementation are fundamental strategies to enable access, balancing clinical benefits and financial sustainability.
