-
Recomendações para técnica inalatória em ventilação mecânica invasiva: desenvolvimento, validação e avaliação metodológica de um protocolo de administração de medicamento
- Voltar
Título
Recomendações para técnica inalatória em ventilação mecânica invasiva: desenvolvimento, validação e avaliação metodológica de um protocolo de administração de medicamento
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado no 14º Fórum Brasileiro sobre Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (FAFF) e publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2026
Referência (Vancouver)
Asturian K, Pilger D. PE-048 Recomendações para técnica inalatória em ventilação mecânica invasiva: desenvolvimento, validação e avaliação metodológica de um protocolo de administração de medicamento. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11(s.4).
DOI
10.22563/2525-7323.2026.v11.e00541
Identificador
2026JAFF294
Title
Recommendations for inhalation technique in invasive mechanical ventilation: development, validation, and methodological evaluation of a medication administration protocol.
Document type
Summary
Description
Abstract presented at the 14th Brazilian Forum on Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (FAFF) and published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2026
Reference (Vancouver)
Asturian K, Pilger D. PE-048 Recomendações para técnica inalatória em ventilação mecânica invasiva: desenvolvimento, validação e avaliação metodológica de um protocolo de administração de medicamento. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11(s.4).
DOI
10.22563/2525-7323.2026.v11.e00541
Identifier
2026JAFF294
Resumo
Introdução (com objetivo): A administração de medicamentos inalatórios em spray dosimetrado (pMDI) a pacientes em ventilação mecânica invasiva (VM) é uma prática comum em unidades de terapia intensiva. A terapia com aerossol, entretanto, é afetada por uma série de fatores que podem comprometer significativamente a deposição pulmonar do fármaco às vias aéreas inferiores. Neste contexto, a efetividade terapêutica depende da administração do medicamento a partir de uma técnica inalatória adequada e a ausência de protocolos pode comprometer o cuidado e a segurança do paciente. O objetivo deste estudo foi descrever o processo de desenvolvimento, validação e avaliação metodológica de um protocolo de administração de medicamento destinado à prática clínica intensiva. Material e Método: O estudo foi composto por 4 etapas sucessivas e complementares. Na primeira etapa conduziu-se uma revisão de escopo conforme as diretrizes propostas pelo PRISMA-ScR com o objetivo de identificar aspectos relacionados à técnica inalatória durante VM. Após o levantamento bibliográfico, iniciou-se a elaboração do constructo (etapa 2). A etapa 3 consistiu na validação de conteúdo e aparência por um painel de 4 especialistas em terapia intensiva e 35 profissionais de saúde que avaliaram os objetivos, apresentação, relevância e aparência do documento. Já a etapa 4 consistiu na avaliação da qualidade metodológica do protocolo desenvolvido por meio do instrumento AGREE II. Seis domínios de qualidade foram avaliados: escopo e finalidade, envolvimento das partes interessadas, rigor do desenvolvimento, clareza da apresentação, aplicabilidade e independência editorial. Resultados: Vinte e três estudos foram incluídos na revisão de escopo. As melhores práticas incluíam o uso de aerocâmara ou adaptador associado ao pMDI, posicionamento do paciente em decúbito semirreclinado, inserção do pMDI no ramo inspiratório do circuito e sincronização do disparo do jato com o início da fase inspiratória. A partir destes estudos, o protocolo foi elaborado (etapa 2) utilizando as evidências encontradas para dar suporte às recomendações e foi estruturado a partir de texto, fluxograma e ilustrações. A validação de conteúdo e aparência obteve índices de validade superiores a 0,90 nas quatro rodadas avaliativas. Sugestões foram realizadas pelos profissionais a fim de melhorar o conteúdo e apresentação das figuras do protocolo. Como última etapa, o protocolo foi avaliado quanto à sua qualidade metodológica por um painel de 3 professores doutores a partir do instrumento AGREE II. Cinco dos seis domínios avaliados apresentaram escores acima de 90%, com qualidade global considerada excelente e recomendação unânime para uso clínico. O domínio “envolvimento das partes interessadas” obteve pontuação inferior a 90% e foi ajustado. Conclusões: O protocolo desenvolvido apresentou elevada qualidade metodológica e validade, constituindo ferramenta confiável para padronização da administração de medicamentos inalatórios em spray dosimetrado a pacientes submetidos à VM. Sua aplicação pode contribuir para a melhoria da prática clínica, segurança do paciente e efetividade terapêutica.
Palavras-chave
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction (with objective): The administration of metered-dose inhaled medications (pMDIs) to patients on invasive mechanical ventilation (MV) is a common practice in intensive care units. Aerosol therapy, however, is affected by a number of factors that can significantly compromise pulmonary drug deposition in the lower airways. In this context, therapeutic effectiveness depends on administering the medication using an appropriate inhalation technique, and the absence of protocols can compromise patient care and safety. The objective of this study was to describe the process of developing, validating, and methodologically evaluating a medication administration protocol intended for intensive care clinical practice. Material and Method: The study consisted of 4 successive and complementary stages. In the first stage, a scoping review was conducted according to the guidelines proposed by PRISMA-ScR with the objective of identifying aspects related to inhalation technique during MV. After the literature review, the development of the construct began (stage 2). Stage 3 consisted of content and appearance validation by a panel of 4 intensive care specialists and 35 healthcare professionals who evaluated the document's objectives, presentation, relevance, and appearance. Stage 4 consisted of evaluating the methodological quality of the developed protocol using the AGREE II instrument. Six quality domains were assessed: scope and purpose, stakeholder involvement, rigor of development, clarity of presentation, applicability, and editorial independence. Results: Twenty-three studies were included in the scoping review. Best practices included the use of an air chamber or adapter associated with the pMDI, patient positioning in a semi-reclined position, insertion of the pMDI in the inspiratory limb of the circuit, and synchronization of jet firing with the beginning of the inspiratory phase. Based on these studies, the protocol was developed (stage 2) using the evidence found to support the recommendations and was structured using text, flowcharts, and illustrations. Content and appearance validation obtained validity indices greater than 0.90 in all four evaluation rounds. Suggestions were made by professionals to improve the content and presentation of the protocol figures. As a final step, the protocol was evaluated for its methodological quality by a panel of 3 PhD professors using the AGREE II instrument. Five of the six evaluated domains presented scores above 90%, with overall quality considered excellent and unanimous recommendation for clinical use. The "stakeholder involvement" domain obtained a score below 90% and was adjusted. Conclusions: The developed protocol presented high methodological quality and validity, constituting a reliable tool for standardizing the administration of metered-dose inhaled medications to patients undergoing mechanical ventilation. Its application can contribute to the improvement of clinical practice, patient safety, and therapeutic effectiveness.
Keywords
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.