Avaliação econômica do pregabalina e gabapentina para dor neuropática na perspectiva do sistema público de saúde no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2012
Referência (Vancouver)
Mould JF, Fujii RK, Lazaridis E, Manfrin DF. Economic evaluation of pregabalin and gabapentin for neuropathic pain from the Brazilian public health care system perspective [Internet]. In: ISPOR 2012; Washington, DC, USA. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-17th-annual-international-meeting/economic-evaluation-of-pregabalin-and-gabapentin-for-neuropathic-pain-from-the-brazilian-public-health-care-system-perspective
Economic Evaluation of Pregabalin and Gabapentin For Neuropathic Pain from the Brazilian Public Health Care System Perspective.
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2012
Reference (Vancouver)
Mould JF, Fujii RK, Lazaridis E, Manfrin DF. Economic evaluation of pregabalin and gabapentin for neuropathic pain from the Brazilian public health care system perspective [Internet]. In: ISPOR 2012; Washington, DC, USA. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-17th-annual-international-meeting/economic-evaluation-of-pregabalin-and-gabapentin-for-neuropathic-pain-from-the-brazilian-public-health-care-system-perspective
Objetivos: Com base no trabalho de Sicras-Mainar et al. 2011, que avaliou dados do mundo real sobre o consumo de recursos por pacientes tratados com pregabalina e gabapentina para dor neuropática, foi realizada uma adaptação para o sistema de saúde pública Brasileiro com o objetivo de comparar ambas as estratégias. Métodos: Foi desenhado um estudo de minimização de custos considerando a duração do tratamento, distribuições de doses diárias, dias de hospitalização, visitas médicas, sessões de fisioterapia e outros medicamentos concomitantes utilizados. As frequências e o uso de recursos foram obtidos do estudo mencionado, e os preços foram retirados de bancos de dados nacionais (Banco de Preços em Saúde e SIGTAP - Sistema de Gerenciamento da Tabela de Procedimentos, Medicamentos e OPM do SUS). Para melhor representar os valores da distribuição não normal da frequência da duração do tratamento relatada no estudo, foi realizada uma simulação de Monte Carlo com 10.000 iterações considerando uma distribuição triangular. O horizonte temporal foi definido como 1 ano. Os valores foram expressos em USD de 2011. Resultados: Os custos totais de medicamentos comparados neste estudo por paciente foram de 332,74 e 291,20 USD para pregabalina e gabapentina, respectivamente. Os custos de utilização de serviços de saúde foram de 89,12 e 128,76 USD para pacientes tratados com pregabalina e gabapentina, respectivamente. Os custos de outros medicamentos concomitantes foram de 56,29 e 94,78 USD para pregabalina e gabapentina por paciente, respectivamente. Os custos totais por tratamento foram de 478,15 e 514,73 USD para os tratamentos com pregabalina e gabapentina, respectivamente, representando uma economia de custos por paciente de 36,58 USD para pregabalina. Conclusões: A pregabalina é uma opção econômica em comparação com a gabapentina, representando um tratamento que diminui a utilização de recursos do sistema de saúde enquanto encurta a duração do tratamento dos pacientes e reduz o ônus relacionado aos outros medicamentos concomitantes utilizados.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: Based on the work of Sicras-Mainar et al. 2011, evaluating real world data on the resource consumption of patients treated with pregabalin and gabapentin for neuropatic pain, an adaptation to the Brazilian public health care system was carried in order to compare both strategies. Methods: A cost-minimization study was designed considering the length of treatment, daily dose strengths distributions, hospitalization days, medical visits, physiotherapy sessions and other concomitant medications used. Frequencies and resource use was obtained from the aforementioned study, and prices were retrieved from national databases (Banco de Preços em Saúde and SIGTAP - Sistema de Gerenciamento da Tabela de Procedimentos, Medicamentos e OPM do SUS). To best represent the values for the not-normal distribution of length of treatment frequencies reported in the study, a Monte Carlo simulation using 10.000 iterations was carried considering a triangular distribution. The time horizon was defined as 1 year. Values were expressed in 2011 USD. Results: The overall costs of medications compared in this study per patient were 332.74 and 291.20 USD for pregabalin and gabapentin, respectively. Health care utilization costs were 89.12 and 128.76 USD for pregabalin and gabapentin treated patients respectively. Other concomitant medication costs were 56.29 and 94.78 USD for pregabalin and gabapentin per patient respectively. Total costs per treatment were 478.15 and 514.73 USD for pregabalin and gabapentin treatments respectively, representing a cost-saving per patient of 36.58 USD for pregabalin. Conclusions: Pregabalin is a cost-saving option compared to gabapentin, representing a treatment that diminishes the health care system resource utilization while shortening patient’s length of treatment and reducing the burden related to other concomitant medications used.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
