Avaliação econômica de sunitinibe versus interferon-α e bevacizumabe + interferon-α no tratamento do carcinoma de células renais metastático (CCRM) – perspectiva do sistema de saúde privado brasileiro
Avaliação econômica de sunitinibe versus interferon-α e bevacizumabe + interferon-α no tratamento do carcinoma de células renais metastático (CCRM) - perspectiva do sistema de saúde privado brasileiro
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2010
Referência (Vancouver)
Teich V, Hashizume CM, Marinho T, Charbonneau C, Naves A. Economic evaluation of sunitinib vs. interferon-a and bevacizumab . interferon-a in the treatment of metastatic renal cell carcinoma (CCRM) – Brazilian private health system perspective [Internet]. In: ISPOR 2010; Atlanta, GA, USA. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-international-meeting/economic-evaluation-of-sunitinib-vs-interferon-a-and-bevacizumab-interferon-a-in-the-treatment-of-metastatic-renal-cell-carcinoma-ccrm---brazilian-private-health-system-perspective
Economic Evaluation of Sunitinib Vs. Interferon-α and Bevacizumab + Interferon-α in the Treatment of Metastatic Renal Cell Carcinoma (CCRM): Brazilian Private Health System Perspective
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2010
Reference (Vancouver)
Teich V, Hashizume CM, Marinho T, Charbonneau C, Naves A. Economic evaluation of sunitinib vs. interferon-a and bevacizumab . interferon-a in the treatment of metastatic renal cell carcinoma (CCRM) – Brazilian private health system perspective [Internet]. In: ISPOR 2010; Atlanta, GA, USA. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-international-meeting/economic-evaluation-of-sunitinib-vs-interferon-a-and-bevacizumab-interferon-a-in-the-treatment-of-metastatic-renal-cell-carcinoma-ccrm---brazilian-private-health-system-perspective
Objetivos: Elaborar uma avaliação econômica baseada em um modelo de custo-efetividade para comparar sunitinibe versus interferon-α (IFNα) e bevacizumabe + IFNα como terapia de primeira linha para carcinoma de células renais claras metastático, sob a perspectiva do Sistema de Saúde Privado Brasileiro. Métodos: Um modelo de Markov, com ciclos de 6 semanas e um horizonte de 2 anos, foi desenvolvido em Microsoft Excel para avaliar a custo-efetividade de sunitinibe versus IFNα e bevacizumabe + IFNα, considerando recursos do Sistema de Saúde Privado Brasileiro. O modelo considerou que os pacientes recebiam tratamento ativo até a falha do medicamento. Após confirmação da progressão, os pacientes eram tratados com uma segunda linha de tratamento ativo ou cuidados paliativos (monitoramento da progressão e tratamento paliativo). Os resultados foram expressos como anos de vida (LY) ganhos, LY livre de progressão (PFLY) ganhos, custos de tratamento e razões de custo-efetividade incremental (ICER). Resultados: Em comparação com IFNα, sunitinibe aumenta LY e PFLY em 0,08 e 0,33 anos, respectivamente, com um ICER de R$324.172 (US$190.689, Paridade de Poder de Compra 2009, 1US$=1,7R$). Em comparação com bevacizumabe + IFNα, sunitinibe foi dominante, sendo mais eficaz (com 0,04 LY e 0,09 PFLY ganhos) e menos custoso, com um ICER negativo de R$2.169.212 (US$1.549.437) ao longo de 2 anos, significando uma economia de R$2.169.212 em relação à terapia combinada. Conclusões: Este modelo sugere que, sob a perspectiva do Sistema de Saúde Privado Brasileiro, o sunitinibe alcançou economia geral de custos com sobrevivência aprimorada quando comparado com bevacizumabe + IFNα em um horizonte de 2 anos. Em comparação com IFNα, sunitinibe proporcionou melhores resultados nos parâmetros de eficácia, com um custo incremental no mesmo horizonte de tempo.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: Elaborate an economic evaluation based in a cost-effectiveness model to compare sunitinib versus interferon-α (IFNα) and bevacizumab + IFNα as first line therapy for metastatic renal clear cell carcinoma, in Brazilian Private Health System perspective. Methods: A Markov model, with 6 weeks cycles and a 2-year time horizon was developed in Microsoft Excel to evaluate the cost-effectiveness of sunitinib vs. IFNα and bevacizumab + IFNα, considering resources from the Brazilian Private Health Care. The model considered that the patients received active treatment until drug fail. After progression confirmation, patients were treated with a second line of active treatment or best supportive care (progression monitoring and palliative treatment). Results were expressed as life-years (LY) gained, progression-free LY (PFLY) gained, treatment costs, and incremental cost-effectiveness ratios (ICER) Results: In comparison with IFNα, sunitinib increases LY and PFLY by 0.08 and 0.33 years respectively, with ICER of R$324,172 (US$190,689 Purchasing Power Parity 2009, 1US$=1,7R$). In comparison with bevacizumab + IFNα, sunitinib was dominant as both more effective (with 0.04 LY and 0.09 PFLY gained) and less costly, with a negative ICER of R$ 2,169,212 (US$ 1,549,437) over 2 years, meaning a cost saving of R$ 2,169,212 over the combination therapy. Conclusions: This model suggests that when taking the perspective of the Brazilian Private Health Care System , sunitinib achieved overall cost saving with improved survival when compared with bevacizumab + IFNα in a 2 years time horizon. In comparison to IFNα, sunitinib promoted better Results on efficacy parameters, with an incremental cost in the same time horizon.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
