Análise de minimização de custos do tegafur-uracil associado ao leucovorin (UFT/LV) versus capecitabina isolada para o tratamento de câncer colorretal metastático, sob a perspectiva do sistema público de saúde no Brasil
Análise de minimização de custos do tegafur-uracil associado ao leucovorin (UFT/LV) versus capecitabina isolada para o tratamento de câncer colorretal metastático, sob a perspectiva do sistema público de saúde no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2009
Referência (Vancouver)
Teich VD, Passos RBF, Teich N. Cost minimization analysis of tegafur-uracil associated to leucovorin (UFT/LV) versus capecitabine alone for metastatic colorectal cancer under the Brazilian public health care system perspective [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/cost-minimization-analysis-of-tegafur-uracil-associated-to-leucovorin-uft-lv-versus-capecitabine-alone-for-metastatic-colorectal-cancer-under-the-brazilian-public-health-care-system-perspective
Cost-minimization Analysis of Tegafur-uracil Associated to Leucovorin (UFT/LV) Versus Capecitabine Alone For Metastatic Colorectal Cancer Under the Brazilian Public Health Care System Perspective
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2009
Reference (Vancouver)
Teich VD, Passos RBF, Teich N. Cost minimization analysis of tegafur-uracil associated to leucovorin (UFT/LV) versus capecitabine alone for metastatic colorectal cancer under the Brazilian public health care system perspective [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/cost-minimization-analysis-of-tegafur-uracil-associated-to-leucovorin-uft-lv-versus-capecitabine-alone-for-metastatic-colorectal-cancer-under-the-brazilian-public-health-care-system-perspective
Objetivos Realizar uma análise de minimização de custos comparando tegafur-uracil associado a leucovorina (UFT/LV) e capecitabina isolada no tratamento de câncer colorretal metastático (MCRC), sob a perspectiva do sistema público de saúde Brasileiro. Métodos Após revisão da literatura, não foram identificados estudos que comparassem diretamente UFT/LV com capecitabina no tratamento de MCRC. Portanto, foi realizada uma comparação indireta, considerando estudos que compararam UFT/LV com 5-fluorouracil associado a leucovorina (5-FU/LV) e capecitabina isolada com 5-FU/LV. Capecitabina e UFT/LV demonstraram eficácia equivalente ao 5-FU/LV, evitando potencialmente as complicações e inconveniências associadas aos regimes intravenosos. Assim, foi assumida equivalência de eficácia entre os tratamentos com capecitabina isolada e UFT/LV. Custos médicos diretos foram estimados para ambos os tratamentos, sob a perspectiva do sistema público de saúde Brasileiro, em um horizonte temporal de 4 meses. Os protocolos de tratamento utilizados nos ensaios clínicos foram considerados para a análise, incorporando a possibilidade de reduções ou aumentos de dose. Os custos unitários dos medicamentos foram obtidos de um Banco de Dados Nacional de Preços de Saúde. O preço unitário considerado para UFT foi de BRL 1.203,76, equivalente ao preço de fábrica, excluindo a adaptação percentual de preço (24,92%), obrigatória para vendas de medicamentos de alto custo para órgãos públicos. Resultados Os custos médios totais em 4 meses foram de BRL 5.050 (US$ 3.607) para pacientes tratados com UFT/LV e BRL 8.595 (US$ 6.139) para pacientes tratados com capecitabina isolada. Os custos tanto de eventos adversos quanto de medicamentos foram menores para UFT/LV. A vantagem econômica de UFT/LV foi mantida variando o horizonte temporal da análise, a superfície corporal média dos pacientes e considerando uma dosagem conservadora de capecitabina. (Índice de paridade do poder de compra de 2005: 1 USD = 1,4 BRL) Conclusões Considerando UFT/LV como terapia equivalente à capecitabina isolada em termos de eficácia e com custos de tratamento inferiores, surge um potencial de economia de recursos para o sistema de saúde, sem perdas de benefícios clínicos para os pacientes.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: To perform a cost-minimization analysis comparing tegafur-uracil associated to leucovorin (UFT/LV) and capecitabine alone, in the treatment of metastatic colorectal cancer (MCRC), under the Brazilian public health care system perspective. Methods After a literature review, trials comparing directly UFT/LV to capecitabine in the treatment of MCRC were not identified. Therefore, an indirect comparison was performed, considering studies comparing UFT/LV to 5-fluorouracil associated to leucovorin (5-FU/LV) and capecitabine alone to 5-FU/LV. Capecitabine and UFT/LV showed equivalent efficacy to 5-FU/LV, while potentially avoiding the complications and inconvenience associated with intravenous regimens. Hence, equivalent efficacies between treatments with capecitabine alone and UFT/LV were assumed. Direct medical costs were estimated for both treatments, under the Brazilian public health care system perspective, in a 4 month time horizon. The treatment protocols used in the clinical trials were considered for the analysis, incorporating the possibility of having dose reductions or increases. Unit costs for drugs were obtained from a national Database of Healthcare Prices. The unit price considered for UFT was BRL 1,203.76, equivalent to the ex-factory price, excluding the percentage of price adaptation (24.92%), mandatory for sales of high cost drugs to public bodies. Results Total average costs in 4 months were equal to BRL5050 (US$3607) for patients treated with UFT/LV and BRL8595 (US$6139) for patients treated with capecitabine alone. Both adverse events treatment costs and drug costs were lower for UFT/LV. The economic advantage of UFT/LV was maintained varying the time horizon of the analysis, the average body surface of patients and considering a conservative dosage of capecitabine. (2005 purchasing power parity index 1USD=1.4BRL) Conclusions Considering UFT/LV as an equivalent therapy to capecitabine alone in terms of efficacy and with lower treatment costs, a potential for resource savings for the healthcare system arises, without clinical benefits losses to patients.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
