Análise de minimização de custos dos bifosfonatos intravenosos para redução do risco de fraturas vertebrais e não vertebrais pós-menopausa na perspectiva do pagador privado no Brasil
Análise de minimização de custos dos bifosfonatos intravenosos para redução do risco de fraturas vertebrais e não vertebrais pós-menopausa na perspectiva do pagador privado no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2009
Referência (Vancouver)
Saggia MG, Paschoalin MA, Santos EA, Borges LG. Cost-minimization analysis of iv bisphosphonates for risk reduction of post-menopause vertebral and non-vertebral fractures under the private payer perspective in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2009; Paris, France. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-12th-annual-european-congress/cost-minimization-analysis-of-iv-bisphosphonates-for-risk-reduction-of-post-menopause-vertebral-and-non-vertebral-fractures-under-the-private-payer-perspective-in-brazil
Cost-minimization Analysis of Iv Bisphosphonates For Risk Reduction of Post-menopause Vertebral and Non-vertebral Fractures Under the Private Payer Perspective in Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2009
Reference (Vancouver)
Saggia MG, Paschoalin MA, Santos EA, Borges LG. Cost-minimization analysis of iv bisphosphonates for risk reduction of post-menopause vertebral and non-vertebral fractures under the private payer perspective in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2009; Paris, France. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-12th-annual-european-congress/cost-minimization-analysis-of-iv-bisphosphonates-for-risk-reduction-of-post-menopause-vertebral-and-non-vertebral-fractures-under-the-private-payer-perspective-in-brazil
Introdução: A osteoporose é uma doença comum que frequentemente leva a desfechos adversos graves para os pacientes. Fraturas de quadril, pulso e vertebrais têm um impacto considerável tanto nos custos para o sistema de saúde quanto na vida daqueles que sofrem esses eventos. A cada ano, estima-se que ocorram 1,5 milhões de fraturas devido à osteoporose nos EUA [Riggs e Melton, 1995]. O custo incremental estimado dos eventos relacionados à osteoporose nos anos subsequentes após a fratura é de US$4007 [Rousculp, 2007]. Os bifosfonatos são amplamente utilizados e são considerados uma intervenção eficaz para a redução do risco de fraturas pós-menopáusicas. Objetivos: O presente estudo foi conduzido para comparar o custo dos bifosfonatos IV utilizados para a redução do risco de fraturas vertebrais e não-vertebrais pós-menopausa sob a perspectiva do pagador privado no Brasil. Métodos: De acordo com a legislação local, os pagadores privados não são obrigados a cobrir medicamentos orais, portanto, as formas orais de bifosfonatos não foram consideradas neste estudo. Os bifosfonatos IV mais importantes no mercado privado são o ibandronato e o zolendronato. Não existem ensaios clínicos comparando diretamente os dois compostos. Estudos de ibandronato [Eisman, 2008] e zolendronato [McClung, 2007] demonstraram sua não-inferioridade em relação aos bifosfonatos orais. Portanto, foi adotada uma abordagem de minimização de custos. Os preços dos medicamentos foram obtidos de fontes públicas oficiais (Kairos Magazine, maio de 2009). Os custos de administração foram obtidos da lista de honorários médicos da sociedade médica (CBHPM, 2008, v.5). Como o horizonte de tempo desta análise é de um ano, não foi utilizada taxa de desconto. Os custos são apresentados em Reais Brasileiros (US$1,00 \~ R$2,00 em maio de 2009). Resultados: O custo total por paciente foi de R$1534,36 para ibandronato e R$1951,26 para zolendronato. Os custos de administração representaram cerca de 11% do custo total do ibandronato (administrado quatro vezes por ano) e 2% para o zolendronato (administrado uma vez por ano). Conclusões: Os achados sugerem que o ibandronato IV é uma terapia econômica com potencial para reduzir em 21% o custo total por paciente sob o pagador privado Brasileiro.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Osteoporosis is a common illness frequently leading to serious adverse outcomes for patients. Hip, wrist and vertebral fractures have considerable impact on both costs to healthcare system and lives of those who suffer from those events. Each year in the US, an estimated 1.5 million fractures occur due to osteoporosis [Riggs and Melton, 1995]. Estimated incremental cost of osteoporosis related events in subsequent years after fracture is US$4007 [Rousculp, 2007]. Bisphosphonates are widely used and are considered an effective intervention for risk reduction of postmenopausal fractures. Objetives: The present study was conducted to compare the cost of IV bisphosphonates used for risk reduction of post-menopause vertebral and non-vertebral fractures under the private payer perspective in Brazil. Methods: According to local legislation, private payers are not obliged to cover oral drugs, therefore, oral forms of biphosphonates were not considered in this study. The most important IV bisphosphonates in the private market are ibandronate and zolendronate. There are no head-to-head clinical trials comparing both compounds. Both studies of ibandronate [Eisman, 2008] and zolendronate [McClung, 2007] demonstrated their non-inferiority against oral bisphosphonates. Therefore, a cost-minimization approach was taken. Drug prices were obtained from official public sources (Kairos Magazine, May 2009). Administration costs were obtained from medical society physicians fee list (CBHPM, 2008, v.5). Since the time horizon of this analysis is one-year no discount rate was utilized. Costs are presented in Brazilian Reais (US$1.00 \~ R$2.00 in May 2009). Results: Total cost per patient was R$1534.36 for ibandronate and R$1951.26 for zolendronate. Administration costs represented about 11% of total cost of ibandronate (administrated four times a year) and 2% for zolendronate (administrated once a year). Conclusions: Findings suggest that IV ibandronate is a cost-saving therapy with potential to yield 21% reduction in total cost per patient under Brazilian private payer.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
