Análise de impacto orçamentário da introdução de fluticasona propionato/salmeterol (500/50 mcg) no Formulário Nacional de Medicamentos do Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2009
Referência (Vancouver)
Godoy MR, Bueno RLP. Budget impact analysis of introduction fluticasone propionate/salmeterol (500/50 mg) into the Brazilian national drug formulary [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/budget-impact-analysis-of-introduction-fluticasone-propionate-salmeterol-500-50-mg-into-the-brazilian-national-drug-formulary
Budget Impact Analysis of Introduction Fluticasone Propionate/salmeterol (500/50 Mg) Into the Brazilian National Drug Formulary
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2009
Reference (Vancouver)
Godoy MR, Bueno RLP. Budget impact analysis of introduction fluticasone propionate/salmeterol (500/50 mg) into the Brazilian national drug formulary [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/budget-impact-analysis-of-introduction-fluticasone-propionate-salmeterol-500-50-mg-into-the-brazilian-national-drug-formulary
Objetivos: Estimar o impacto orçamentário da introdução da combinação Fluticasona/Salmeterol no tratamento da Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (DPOC) no Formulário Nacional de Medicamentos do Brasil. Métodos: Utilizamos a Pesquisa PLATINO para estimar o número de pacientes com estágios moderado, severo e muito severo de DPOC e as recomendações da GOLD para estimar os custos dos medicamentos de mudança no Protocolo de Tratamento da DPOC de São Paulo. Usamos os resultados de custo-efetividade das quatro opções terapêuticas: cuidado usual (CU), anticolinérgico de longa ação, Tiotrópio (TIO); beta-agonista de longa ação, Salmeterol (SAL); e Fluticasona/Salmeterol (SERETIDE®). A medida de eficácia foi a redução das exacerbações. A perspectiva adotada foi a do Sistema Único de Saúde (SUS). O impacto orçamentário foi calculado para quatro cenários. Foi realizada uma análise de sensibilidade univariada. Resultados: Os custos adicionais da incorporação de fluticasona/salmeterol (SERETIDE®) no SUS variaram entre US$70.438 e US$5 milhões. O melhor cenário (2) foi 20% dos pacientes em cuidado usual e 80% em Fluticasona/Salmeterol (SERETIDE®). Na análise de sensibilidade, alguns parâmetros (preço, eficácia) foram alterados e o cenário 2 permaneceu o melhor. Nesse cenário, o custo incremental por paciente foi de US$2,21 e o custo incremental por redução de exacerbação foi de US$43,13. Se analisarmos apenas os custos com medicamentos, a incorporação é custo-efetiva (economia de US$9 milhões). Conclusões: O SERETIDE® oferece proteção contra exacerbações a um custo baixo em comparação com o TIO. Se todos os custos forem considerados, é necessário um orçamento incremental de US$2,21 por paciente. Sua incorporação é custo-efetiva e pode ampliar a farmacoterapia para mais pacientes. Os resultados mostraram a necessidade de diretrizes para assegurar a melhor alocação de recursos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: \:To estimate of budget impact of introduction Fluticasone/salmeterol combination to treatment of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) into the Brazilian National Drug Formulary. Methods \:We used the PLATINO Survey to estimate the number patients with moderate, severe and very severe stages of COPD and GOLD recommendations to estimate the medication costs of change in São Paulo Protocol to Treatment of COPD. We used the cost-effectiveness Results of the four therapeutic options: usual care (UC), long-acting anticholinergic drug, Tiotropium (TIO); long-acting beta-agonist, Salmeterol (SAL); and Fluticasone/Salmeterol (SERETIDE®). The measure effectiveness was the exacerbations. The perspective adopted was of the Brazilian Public Health Care System (SUS). The budget impact was calculated to four scenarios. A one-way sensitivity analysis was performed. Results \:The additional costs incorporation of fluticasone/salmeterol (SERETIDE®) in SUS were between US$70,438 and US$5 millions. The best scenario (2) was 20% patients in usual care and 80% in Fluticasone/salmeterol (SERETIDE®). In sensitivity analysis some parameters (price, effectiveness) were changed and the scenario 2 remains the best. In this scenario occurred in the incremental cost per patient was US$2.21 and incremental cost per reduction exacerbation was US$43.13. If we analysed only medication costs the incorporation is cost saving (US$9 millions. Conclusions \:SERETIDE® offers the protection against exacerbations at low cost compared with TIO. If all costs are computed is needed an incremental budget of US$2.21 per patient. Their incorporation is cost saving and can to extend the pharmacotherapy for to more patients. The Results showed the need of guidelines to assure the best resource allocation.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
