Custo-efetividade da enoxaparina como tromboprofilaxia em pacientes médicos agudamente enfermos no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2002
Referência (Vancouver)
Nuijten MJC, Mussi N, Kosa J, Ramacciotti E, Glancspiegel D, Nadipelli V. Cost-effectiveness of enoxaparin as thromboprophylaxis in acutely ill medical patients in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2002; Rotterdam, The Netherlands. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-fifth-annual-european-congress/cost-effectivenes-of-enoxaparin-as-thromboprophylaxis-in-acutely-ill-medical-patients-in-brazil
Cost-effectiveness of Enoxaparin as Thromboprophylaxis in Acutely Ill Medical Patients in Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2002
Reference (Vancouver)
Nuijten MJC, Mussi N, Kosa J, Ramacciotti E, Glancspiegel D, Nadipelli V. Cost-effectiveness of enoxaparin as thromboprophylaxis in acutely ill medical patients in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2002; Rotterdam, The Netherlands. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-fifth-annual-european-congress/cost-effectivenes-of-enoxaparin-as-thromboprophylaxis-in-acutely-ill-medical-patients-in-brazil
Objetivo: Gerar estimativas de custo-efetividade da tromboprofilaxia com enoxaparina versus ausência de tromboprofilaxia (cuidados habituais) em pacientes com doença médica aguda no contexto de saúde do Brasil, sob a perspectiva do sistema público de saúde Brasileiro. Métodos: Técnicas de análise de processo Markov foram utilizadas para modelar os desfechos econômicos de saúde. Dados sobre probabilidades de eventos clínicos foram derivados dos dados do ensaio clínico MEDENOX, de outras literaturas publicadas e de dados de mortalidade populacional específicos de países da OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico); as unidades de utilização de saúde foram derivadas dos painéis Delphi; preços e tarifas foram derivados de listas oficiais. Resultados: A análise ao longo de um período de 1 ano mostrou que o custo por evento de TEP evitado foi de R$ 2.349 (US$ 870; € 906) e o custo por vida salva foi de R$ 8.296 (US$ 3.073; € 3.201), assumindo nenhum risco aumentado de morbidade e mortalidade para pacientes assintomáticos. O modelo de vida útil (novamente, assumindo nenhum risco aumentado de recorrência de TEP para pacientes assintomáticos) mostrou que o uso de enoxaparina leva a um custo por evento de TEP evitado de R$ 2.194 (US$ 813; € 846) e um custo por ano de vida ganho de R$ 574 (US$ 213; € 221). O modelo de vida útil, que assume um risco maior de recorrência de TEP em pacientes assintomáticos, leva a um custo de R$ 317 (US$ 117; € 122) por evento de TEP evitado e R$ 90 (US$ 33; € 35) por ano de vida ganho. Conclusão: Os resultados mostraram que o benefício clínico favorável da enoxaparina resulta em benefícios econômicos de saúde positivos tanto a curto quanto a longo prazo.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetive: To generate estimates of the cost-effectiveness of thromboprophylaxis with enoxaparin versus no thromboprophylaxis (usual care) in patients with acute medical illness in the health care setting of Brazil from the perspective of the public Brazilian health care system. Methods: Markov process analysis techniques were used to model the health economic outcomes. Data on probabilities of clinical events were derived from clinical trial data from the MEDENOX trial, other published literature and OECD (Organisation for Economic Co-Operation and Development) country-specific population mortality data; units of health care utilization were derived from the Delphi panels; prices and tariffs were derived from official lists. Results: Analysis over a 1-year period showed that the cost per VTE event avoided was REAL 2,349 (US$870; €906) and the cost per life saved was REAL 8,296 (US$3,073; €3,201), when assuming no higher risk for morbidity and mortality for asymptomatic patients. The lifetime model (again, assuming no higher risk for recurrence of VTE for asymptomatic patients), showed that the use of enoxaparin leads to a cost per VTE event avoided of REAL 2,194 (US$813; €846) and cost per life year gained of REAL 574 (US$213; €221). The lifetime model, which assumes a higher risk of VTE recurrence in asymptomatic patients, leads to a cost of REAL 317 (US$117; €122) per VTE event avoided and REAL 90 (US$33; €35) per life year gained. Conclusion: The Results showed that the favourable clinical benefit of enoxaparin Results in positive short and long-term health economic benefits.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
