SABER-SUS: uma estratégia para implementar saúde baseada em evidências e recomendações para o Sistema Único de Saúde do Brasil
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Silva L, Stein AT, Gabriel F, Tonin S, Dourado A. SABER-SUS: a strategy to implement evidence-based health and recommendations for Brazilian Unified Health System. In: GIN Hybrid Conference Abstract Book; 2023 Sep 19-22; Glasgow, UK. G-I-N; 2023. p. 273.
SABER-SUS: a strategy to implement evidence-based health and recommendations for Brazilian Unified Health System
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Silva L, Stein AT, Gabriel F, Tonin S, Dourado A. SABER-SUS: a strategy to implement evidence-based health and recommendations for Brazilian Unified Health System. In: GIN Hybrid Conference Abstract Book; 2023 Sep 19-22; Glasgow, UK. G-I-N; 2023. p. 273.
Contexto: Os serviços de saúde precisam fornecer aos profissionais de saúde e tomadores de decisão acesso a Diretrizes de Prática Clínica (DPC) de alta qualidade. Há uma necessidade de sistemas de saúde, como o Sistema Único de Saúde (SUS), para permitir que os profissionais de saúde primários tomem decisões com base em evidências criticamente avaliadas e sintetizadas. Objetivo: Disseminar recomendações de DPC de alta qualidade e promover a tomada de decisão baseada em evidências. Métodos: Desenvolvemos o SABER-SUS, que é uma abordagem de implementação que pretende identificar e comparar recomendações que são consideradas de alta qualidade. Havia 14 doenças crônicas não transmissíveis prevalentes, que foram realizadas uma busca sistemática para identificar DPC publicadas de 2015 a 2022. A qualidade foi avaliada por três avaliadores treinados independentes usando a segunda versão do Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE-II). As DPC com pontuações ≥60% nos domínios 3 e 6 foram classificadas como “de alta qualidade”, e suas recomendações foram extraídas e comparadas. Para cada doença, as informações clínicas foram validadas por juízes sobre sua clareza e implementabilidade no contexto do SUS. Resultados: Foram identificados 356 CPG e apenas 85 (23%) foram classificados como “de alta qualidade”, e havia pelo menos um deles para cada doença. Um total de 162 profissionais de saúde adaptaram as recomendações disponíveis e as aplicaram para realizar a primeira edição de um curso de ensino a distância. Foi desenvolvido um e-book (https://www.chronide.org/_files/ugd/46dc7d_6a704f6f8f494fb0973f19f68704e44e.pdf?index=true) e um site (www.sabersus.com.br), ambos com layout visualmente atrativo e bem intuitivo. Discussão: Além de recomendações para doenças brasileiras relevantes e múltiplas plataformas informacionais, houve um processo de desenvolvimento transparente usando documentos de alta qualidade.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: Health service need to provide to health professionals and decision makers access to high-quality Clinical Practice Guidelines (CPG). There is a need for health systems, such as the Brazilian National System (SUS) to enable primary health care professionals to make decisions based on critically appraised and synthesized evidence. Objective: To disseminate high-quality CPG recommendations and foster evidence-based decision making. Methods: We have developed SABER-SUS, which is an implementation approach that intends to identify and compare recommendations that are regarded as high quality. There were 14 prevalent non-communicable diseases, that had been performed a systematic search to identify CPG published from 2015 to 2022.quality was assessed by three independent trained appraisers using the Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation second version (AGREE-II). CPG with scores ≥60% in domains 3 and 6 were classified as “high-quality”, and their recommendations were extracted and compared. For each disease, the clinical information was validated by judges about its clarity and implementability to the SUS context. Results: We have identified 356 CPG and only 85 (23%) were rated as “high-quality”, and there were at least one of these for each disease. A total of 162 health professionals adapted the available recommendations and applied them to perform the first edition of a distance learning course. An e-book has been developed (https://www.chronide.org/_files/ugd/46dc7d_6a704f6f8f494fb0973f19f68704e44e.pdf?index=tr ue) and an website (www.sabersus.com.br), both with a visually attractive and well-instinctive layout. Discussion: Besides recommendations to relevant Brazilian diseases and multiple informational platforms, there was a transparent developmental process using high-quality documents.
