Usando o eCOVID REC-MAP para o desenvolvimento de diretrizes rápidas
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2021
Referência (Vancouver)
Gräf DD, Stein C, Belli KC, Vidal AT, Fernandes BD, Andrade CCD, et al. Using eCOVID REC-MAP for the development of rapid guidelines. In: GIN Conference Abstract Book; 2021 Oct 25-27; Virtual Conference. G-I-N; 2021. p. 249.
Using eCOVID REC-MAP for the development of rapid guidelines
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2021
Reference (Vancouver)
Gräf DD, Stein C, Belli KC, Vidal AT, Fernandes BD, Andrade CCD, et al. Using eCOVID REC-MAP for the development of rapid guidelines. In: GIN Conference Abstract Book; 2021 Oct 25-27; Virtual Conference. G-I-N; 2021. p. 249.
Contexto: O desenvolvimento de diretrizes é um processo que consome recursos e tempo. Em emergências de saúde pública, como a pandemia de COVID-19, recomendações baseadas em evidências prontamente disponíveis são necessárias. Objetivo: Desenvolver uma diretriz confiável em um curto espaço de tempo. Métodos: Usamos a abordagem GRADE-ADOLOPMENT. As evidências de diretrizes publicadas foram obtidas usando a plataforma eCOVID REC-MAP, que compreende uma coleção de recomendações para o gerenciamento de COVID-19 em pacientes hospitalizados. As recomendações identificadas foram extraídas e as diretrizes de origem foram revisadas. Além disso, conduzimos pesquisas online para identificar novas evidências que ainda não haviam sido abordadas por outras diretrizes. A recomendação de origem foi definida de acordo com a avaliação mais recente da tecnologia de interesse. Resultados: Identificamos recomendações sobre tratamento farmacológico para 58 tecnologias diferentes em 10 diretrizes internacionais. O painel de diretrizes foi composto por 27 médicos e metodologistas que participaram de 7 reuniões de aproximadamente 2 horas cada em um período de 5 semanas (desde a exigência oficial até a versão final enviada para aprovação institucional). O painel incluiu 12 tecnologias no escopo, com base na relevância para o cenário brasileiro, e emitiu 15 recomendações: 3 foram adotadas (mesma recomendação e mesma certeza de evidência), 10 foram adaptadas e 2 foram recomendações de novo. Discussão: Fornecer atalhos no processo de coleta de evidências para desenvolver diretrizes confiáveis e de alta qualidade pode melhorar o atendimento clínico oferecido aos pacientes, bem como informar a tomada de decisão em relação à aquisição de recursos. Atualmente, estamos desenvolvendo recomendações para atendimento ambulatorial usando a mesma metodologia.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: Guideline development is a resource- and time-consuming process. Under public health emergencies, such as the COVID-19 pandemic, promptly available evidence-based recommendations are necessary. Objective: To develop a trustworthy guideline within a short timeframe. Methods: We used the GRADE-ADOLOPMENT approach. Evidence from published guidelines was obtained using the eCOVID REC-MAP platform, which comprises a collection of recommendations for the management of COVID-19 in hospitalized patients. Recommendations identified were extracted and the source guidelines were reviewed. Additionally, we conducted online searches in order to identify new evidence that had not yet been addressed by other guidelines. The source recommendation was defined according to the most recent assessment of the technology of interest. Results: We identified recommendations regarding pharmacological treatment for 58 different technologies in 10 international guidelines. The guideline panel was composed of 27 physicians and methodologists which participated in 7 meetings of approximately 2 hours each within a timeframe of 5 weeks (from official requirement up to final version sent for institutional approval). The panel included 12 technologies in the scope, based on relevance for the Brazilian setting, and issued 15 recommendations: 3 were adopted (same recommendation and same certainty of evidence), 10 were adapted and 2 were de novo recommendations. Discussion: Providing shortcuts in the process of gathering evidence for developing reliable and high quality guidelines can improve clinical care offered to patients as well as inform decision-making towards resource acquisitions. Currently we are developing recommendations for outpatient care using the same methodology.
