-
Tomada de decisão baseada em evidências para vacinação contra a Covid-19 em crianças
- Voltar
Título
Tomada de decisão baseada em evidências para vacinação contra a Covid-19 em crianças
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Global Evidence Summit (GEN)
Fonte
GES
Ano de publicação
2024
Referência (Vancouver)
Freitas CL, Sarmento AC, Medeiros KS, Costa APF, Gonçalves AK. Evidence-Based Decision Making for Covid-19 Vaccination in Children. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):P9.
Identificador
2024GES073
Title
Evidence-Based Decision Making for Covid-19 Vaccination in Children
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Global Evidence Summit (GEN) annual conference
Source
GES
Publication year
2024
Reference (Vancouver)
Freitas CL, Sarmento AC, Medeiros KS, Costa APF, Gonçalves AK. Evidence-Based Decision Making for Covid-19 Vaccination in Children. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):P9.
Identifier
2024GES073
Resumo
Contexto: A vacinação de crianças contra a COVID-19 apresenta desafios científicos, éticos e sociais. A tomada de decisão baseada em evidências fornece informações cruciais para profissionais de saúde, pais e cuidadores sobre os efeitos colaterais da vacina, garantindo uma compreensão abrangente. Objetivos: Identificar os efeitos colaterais solicitados das vacinas contra a COVID-19 em pacientes pediátricos e explorar sua correlação com as doses da vacina. Métodos: Realizamos buscas no PubMed, ClinicalTrials.gov, Web of Science, Embase e Scopus sem restrições de idioma ou dados. Incluímos ensaios clínicos randomizados e quase randomizados envolvendo indivíduos saudáveis de 0 a 17 anos, comparando várias vacinas contra a COVID-19 com placebos ou outras vacinas. Os autores declaram não haver conflitos de interesse e não houve envolvimento público neste trabalho. Resultados: Dezenove artigos atenderam aos critérios de inclusão, com 15 conduzindo meta-análises comparando as vacinas contra a COVID-19 com os controles. Dois estudos exploraram regimes de vacinas combinadas, envolvendo 31.890 participantes com idades entre seis meses e 17 anos (Figura 1). Os resultados revelaram maior risco de dor local entre os receptores de NOVAVAX após a primeira dose, enquanto as vacinas AstraZeneca e Johnson & Johnson mostraram menor risco de certos efeitos colaterais. CORBEVAX e NOVAVAX aumentaram o risco de sensibilidade axilar/inchaço, com efeitos colaterais sistêmicos mais comuns em controles. A mialgia diminuiu após segundas doses das vacinas CORBEVAX, NOVAVAX, AstraZeneca e Johnson & Johnson. As vacinas Pfizer-BioNTech e Moderna induziram vários efeitos colaterais, principalmente após a primeira dose, que aumentaram com a segunda. Conclusões: Apesar das diferenças tecnológicas, as vacinas COVID-19 demonstraram segurança com efeitos colaterais leves e temporários. A seleção da vacina deve considerar a disponibilidade local, as diretrizes de saúde e as preferências individuais. Os esforços contínuos de vacinação são cruciais para se adaptar às variantes emergentes do vírus.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Vaccinating children against COVID-19 presents scientific, ethical, and social challenges. Evidence-based decision-making provides crucial information to healthcare professionals, parents, and caregivers regarding vaccine side effects, ensuring comprehensive understanding. Objectives: To identify solicited side effects of COVID-19 vaccines in pediatric patients and explore their correlation with vaccine doses. Methods: We conducted searches on PubMed, ClinicalTrials.gov, Web of Science, Embase, and Scopus without language or data restrictions. We included randomized and quasi randomized controlled trials involving healthy subjects aged 0 to 17 years, comparing various COVID-19 vaccines to placebos or other vaccines. The authors declare no conflicts of interest, and there was no public involvement in this work. Results: Nineteen articles met inclusion criteria, with 15 conducting meta-analyses comparing COVID-19 vaccines to controls. Two studies explored combined vaccine regimens, involving 31,890 participants aged six months to 17 years (Figure 1). Findings revealed higher local pain risk among NOVAVAX recipients after the first dose, while AstraZeneca and Johnson & Johnson vaccines showed lower risk for certain side effects. CORBEVAX and NOVAVAX increased axillary sensitivity/swelling risk, with systemic side effects more common in controls. Myalgia decreased after second doses of CORBEVAX, NOVAVAX, AstraZeneca, and Johnson & Johnson vaccines. Pfizer-BioNTech and Moderna vaccines induced various side effects, notably after the first dose, which increased with the second. Conclusions: Despite technological differences, COVID-19 vaccines demonstrated safety with mild and temporary side effects. Vaccine selection should consider local availability, health guidelines, and individual preferences. Continued vaccination efforts are crucial to adapt to emerging virus variants.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.