Qualidade das diretrizes de prática clínica do Ministério da Saúde do Brasil: como podemos melhorar?
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Global Evidence Summit (GEN)
Fonte
GES
Ano de publicação
2017
Referência (Vancouver)
Kalb Wainberg S, Vasconcelos L, Molino CDGRC, Melo DOD. Quality of Brazilian Ministry of Health clinical practice guidelines: How can we improve? In: Abstracts of the Global Evidence Summit; 2017 Sep 13-16; Cape Town, South Africa. Cochrane Database Syst Rev. 2017;(9 Suppl 1):402.
Quality of Brazilian Ministry of Health clinical practice guidelines: How can we improve?
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Global Evidence Summit (GEN) annual conference
Source
GES
Publication year
2017
Reference (Vancouver)
Kalb Wainberg S, Vasconcelos L, Molino CDGRC, Melo DOD. Quality of Brazilian Ministry of Health clinical practice guidelines: How can we improve? In: Abstracts of the Global Evidence Summit; 2017 Sep 13-16; Cape Town, South Africa. Cochrane Database Syst Rev. 2017;(9 Suppl 1):402.
Contexto: Nos últimos anos, o Ministério da Saúde (MS) brasileiro tem publicado cada vez mais diretrizes nacionais de prática clínica, chamadas de protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas (PCDT) e tem investido na melhoria da qualidade e confiabilidade de suas elaborações. Recentemente, 3 rascunhos de atualização foram submetidos à consulta pública e a seguir serão incorporados para garantir a melhor assistência médica no contexto brasileiro e com os recursos locais disponíveis. Objetivos: Avaliar o rigor metodológico e a transparência dos rascunhos de PCDT mais recentes. Métodos: Selecionamos intencionalmente três novos rascunhos de PCDT para serem avaliados por dois revisores treinados e independentes usando o instrumento AGREE II. Itens com diferença de pontuação ≥ 2 pontos foram discutidos e resolvidos por consenso. Discrepâncias foram resolvidas por consenso entre os 3 revisores. Um terceiro revisor foi envolvido quando necessário. A qualidade geral do CPG foi classificada como alta, moderada e baixa com classificação de A a C (Figura 1). Resultados: Os três rascunhos de PCDT e as pontuações AGREE II são descritos na Tabela 1. Todos os rascunhos de PCDT pontuaram abaixo de
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: In recent years, the Brazilian Ministry of Health (MoH) has published increasingly national clinical practice guidelines, called clinical protocols and therapeutic guidelines (PCDT) and has invested in improving greater quality and reliability in its elaborations. Recently, 3 updates drafts have been submitted for public consultation and hereinafter they will be incorporated to guarantee the best healthcare in Brazilian context and with local resources available. Objectives: To evaluate the methodological rigour and transparency of more recents PCDT drafts. Methods: We intentionally selected three new PCDT’s drafts to be evaluated by two trained and independently reviewers using AGREE II instrument. Items with a score difference ≥ 2 points were discussed and resolved through consensus. Discrepancies were resolved by consensus between the 3 reviewers. A third reviewer was involved when needed. Overall CPG quality was classified as high, moderate and low with A to C grading (Figure 1). Results: The three PCDT drafts and AGREE II scores are described in Table 1. All PCDT drafts scored lower than
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
