Custo-efetividade de um aplicativo de teleconsulta versus atendimento presencial para diagnóstico de lesões orais malignas e potencialmente malignas
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2025
Referência (Vancouver)
Andrea da Silva Dourado, Eduardo Freire de Oliveira, Jessica Maia, Nathalia Siqueira Sardinha da Costa, Priscilla Perez da Silva Pereira, Yara Andrade Marques, Livia Fernandes Probst. Cost-Effectiveness Of A Teleconsultation Application Versus In-Person Care For Diagnosing Malignant And Potentially Malignant Oral Lesions. HTAi 2025. OP70.
Cost-effectiveness of a teleconsultation application versus in-person care for diagnosing malignant and potentially malignant oral lesions
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2025
Reference (Vancouver)
Andrea da Silva Dourado, Eduardo Freire de Oliveira, Jessica Maia, Nathalia Siqueira Sardinha da Costa, Priscilla Perez da Silva Pereira, Yara Andrade Marques, Livia Fernandes Probst. Cost-Effectiveness Of A Teleconsultation Application Versus In-Person Care For Diagnosing Malignant And Potentially Malignant Oral Lesions. HTAi 2025. OP70.
Introdução: O câncer de cavidade oral representa um desafio significativo de saúde pública, particularmente em países em desenvolvimento. A detecção precoce é crucial, mas o acesso a cuidados especializados é frequentemente limitado. Este estudo avalia a custo-efetividade de um aplicativo de teleconsulta em comparação com atendimento presencial para diagnóstico de lesões orais malignas ou potencialmente malignas no Sistema Único de Saúde (SUS). Métodos: O estudo utilizou um modelo de árvore de decisão combinado com cadeia de Markov para simular o processo de diagnóstico e tratamento de 1.000 pacientes com 40 anos ou mais com lesões orais malignas ou potencialmente malignas. A taxa de desconto foi assumida em 5%. A análise adotou a perspectiva do SUS. Os dados de parâmetros foram obtidos de registros oficiais brasileiros e estudos prévios. O ganho em saúde foi expresso em anos de vida ajustados pela qualidade (QALYs) e a custo-efetividade foi expressa como custo incremental por QALY. A conversão de custos foi realizada em 5 de dezembro de 2024. Resultados A teleconsulta foi mais eficaz e menos custosa do que os exames presenciais, gerando uma eficácia incremental de 1,67 QALYs e uma redução de custo de R$ 104.549,35 (USD 17.257,77) no cenário base, com uma razão de custo-efetividade incremental de R$ -62.644,21 por QALY (USD -10.340,57 por QALY). A sensibilidade da abordagem por teleconsulta foi o parâmetro de modelo mais influente. A análise de sensibilidade probabilística mostrou que o aplicativo de teleconsulta foi a tecnologia dominante em 97% das simulações, destacando sua capacidade de reduzir custos enquanto melhora a efetividade. Conclusões A teleconsulta oferece uma abordagem custo-efetiva e superior para diagnóstico de lesões orais no SUS, justificando investigação adicional e potencial integração em estratégias nacionais de saúde. Isso evidencia seu potencial de melhorar o acesso e reduzir disparidades no cuidado do câncer oral.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
lntroduction: Oral cavity cancer poses a significant public health challenge, particularly in developing nations. Early detection is crucial, yet access to specialized healthcare is often limited. This study evaluates the cost-effectiveness of a teleconsultation application compared to in-person care for diagnosing malignant or potentially malignant oral lesions within the Brazilian Unified Health System (SUS). Methods The study used a decision tree model coupled with a Markov chain to simulate the diagnosis and treatment process of 1,000 patients aged 40 years or older with malignant or potentially malignant oral lesions. The discount rate was assumed to be 5%. The analysis adopted the perspective of the SUS. Parameter data were obtained from official Brazilian registries and previous studies. Health gain was expressed as quality-adjusted life years (QALYs) and cost-effectiveness was expressed as incremental cost per QALY. Cost conversion was obtained on December 5, 2024. Results Teleconsultation was more effective and less costly than in-person examinations, yielding an incremental effectiveness of 1.67 QALYs and a cost reduction of BRL 104,549.35 (USD 17,257.77) in the base-case scenario, with an incremental cost-effectiveness ratio of BRL - 62,644.21 per QALY (USD -10,340.57 per QALY). The sensitivity of the teleconsultation approach was the most influential model parameter. Probabilistic sensitivity analysis shows that the teleconsultation application was the dominant technology in 97% of the simulations, highlighting its ability to reduce costs while improving effectiveness. Conclusions Teleconsultation offers a cost-effective and superior approach to oral lesion diagnosis within the SUS, warranting further investigation and potential integration into national healthcare strategies. This highlights its potential to improve access and reduce disparities in oral cancer care.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
