Visão geral da avaliação de tecnologias para esclerose múltipla no SUS
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Souza K, Salomon FC, de Brito AF. Overview Of The Technologies Assessment For Multiple Sclerosis In SUS. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 147-148. OP158.
Identificador
2018HTAi007
Title
Overview of the technologies assessment for multiple sclerosis in SUS
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Souza K, Salomon FC, de Brito AF. Overview Of The Technologies Assessment For Multiple Sclerosis In SUS. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 147-148. OP158.
Identifier
2018HTAi007
Resumo
Introdução: O Comitê Nacional de Incorporação de Tecnologias em Saúde (CONITEC) no Sistema Único de Saúde (SUS) do Brasil possui um processo estruturado para a incorporação, desinvestimento ou alteração de diferentes tecnologias em saúde no SUS e para fornecer apoio técnico ao processo de tomada de decisão. Desde sua criação, o CONITEC recebeu várias solicitações para a incorporação de medicamentos e atualização das diretrizes clínicas para esclerose múltipla (EM). Atualmente, existem mais de 12 terapias diferentes disponíveis para tratar a EM, e a diretriz clínica brasileira, atualizada pela última vez em 2015, oferece 6 medicamentos para tratar a EM, divididos em 1ª, 2ª e 3ª linha de tratamento. O objetivo deste estudo é descrever as avaliações do CONITEC sobre as solicitações de incorporação, desinvestimento ou alteração de medicamentos para EM. Métodos: Foi utilizado o método de estudo de caso e foram recuperadas informações sobre os relatórios de tecnologias em saúde desenvolvidos pela Secretaria Executiva do CONITEC em resposta aos requerentes no período de 2012 a 2017 a partir do banco de dados do CONITEC. Resultados: Dez relatórios técnicos sobre tecnologias em saúde para EM foram produzidos pelo CONITEC durante este período. Esse número representa 3,7% das submissões externas para a incorporação de tecnologias para várias condições clínicas no SUS. Seis medicamentos foram avaliados, sendo a maioria das submissões feitas para incorporação (6), seguidas pela alteração de linhas de tratamento (3) e desinvestimento (1), e 50% delas não foram recomendadas. Os principais motivos foram baixa ou eficácia não comprovada, alto impacto orçamentário e inadequação da proposta com as evidências apresentadas. As recomendações favoráveis do CONITEC implicaram uma mudança profunda na diretriz clínica atual e impacto no SUS. Conclusões: A EM é considerada uma doença rara no Brasil, mas há uma pressão significativa da sociedade para fornecer melhores opções de tratamento que impactem o cenário da EM. As avaliações recentes do CONITEC levaram a uma revolução no tratamento da EM no Brasil, que está em processo de atualização.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The National Committee for Health Technology Incorporation (CONITEC) in the Brazilian Public Health System (SUS) has a structured process for the incorporation, disinvestment or alteration of different health technologies into SUS and to provide technical support to decision-making process. Since its creation, CONITEC has received several submissions for incorporation of medicines and update of clinical guideline for multiple sclerosis (MS). Nowadays, more than 12 different therapies currently available to treat MS and the Brazilian clinical guideline, which last updated in 2015, offers 6 medicines to treat MS, divided into 1st, 2nd and 3rd line of treatment. The purpose of this study is to describe CONITEC’s assessments of applications for incorporation, disinvestment or alteration of medicines for MS. Methods: A case study method was used and information about the health technologies reports developed by CONITEC’s Executive Secretariat in response to the applicants in the period 2012 to 2017 was retrieved from CONITEC database. Results: Ten technical reports on health technologies for MS were produced by CONITEC during this period. This number represents 3.7% of the external submissions for incorporation of technologies for several clinical conditions in SUS. Six medicines were evaluated and the most submissions were made for incorporation (6), followed by alteration of treatment lines (3) and disinvestment (1) and 50% of them were not recommended. The main reasons were low or unproven efficacy, high budget impact and inadequacy of the proposal with the evidence presented. The CONITEC’s favorable recommendations implied a profound change in the current clinical guideline and impact on the SUS. Conclusions: MS is considered a rare disease in Brazil but there is significant pressure by society to provide better treatments options that impact the MS scenario. The recent CONITEC assessments have led to a revolution in the treatment of MS in Brazil that is in the process of being updated.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
