-
Avaliação da bioequivalência entre duas formulações de rivaroxabana – 20 mg comprimido revestido – administradas em jejum e pós-prandial em voluntários sadios
- Voltar
Título
Avaliação da bioequivalência entre duas formulações de rivaroxabana – 20 mg comprimido revestido – administradas em jejum e pós-prandial em voluntários sadios
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal Brasileiro de Economia da Saúde (JBES)
Fonte
JBES
Ano de publicação
2022
Referência (Vancouver)
César I, Teixeira L, Duarte F, Bonetti F, Carvalho M, Campos D. Avaliação da bioequivalência entre duas formulações de rivaroxabana – 20 mg comprimido revestido – administradas em jejum e pós-prandial em voluntários sadios. J Bras Econ Saúde. 2022;14(1):63-71.
Identificador
2022JBES020
Title
Evaluation of bioequivalence between two rivaroxaban formulations – coated tablet 20 mg – administered under fasting and fed conditions in healthy volunteers
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Brazilian Journal of Health Economics (JBES)
Source
JBES
Publication year
2022
Reference (Vancouver)
César I, Teixeira L, Duarte F, Bonetti F, Carvalho M, Campos D. Avaliação da bioequivalência entre duas formulações de rivaroxabana – 20 mg comprimido revestido – administradas em jejum e pós-prandial em voluntários sadios. J Bras Econ Saúde. 2022;14(1):63-71.
Identifier
2022JBES020
Resumo
Objetivo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a bioequivalência entre duas formulações de rivaroxabana 20 mg comprimido revestido, sendo a formulação teste produzida por Sanofi Medley, Brasil e a formulação referência (Xarelto® ) comercializada por Bayer S/A. Métodos: Os estudos foram conduzidos em voluntários sadios de ambos os sexos e as formulações foram administradas em dose única, sob o estado de jejum e pós-prandial. Cada estudo foi conduzido de maneira independente, sendo ambos do tipo aberto, randomizado e com intervalo (washout) de sete dias entre os períodos. O estudo em jejum foi realizado em quatro períodos, com 48 voluntários, enquanto o pós-prandial foi realizado em dois períodos, com 36 voluntários. Resultados: Na administração em jejum, a razão entre a média geométrica da formulação teste e referência (T/R) de Cmáx foi de 100,77%, com intervalo de confiança de 90% (IC 90%) de 94,24% a 107,76%. Para ASC0-t, a razão T/R foi de 100,65%, com IC 90% de 96,13% a 105,39%. Na administração pós-prandial, a razão T/R de Cmáx foi de 110,63%, com IC 90% de 102,39% a 119,54%. Para ASC0-t, a razão T/R foi de 104,65%, com IC 90% de 98,44% a 109,12%. Conclusões: As formulações teste e referência foram consideradas estatisticamente bioequivalentes em ambas as condições de administração, de acordo com os critérios exigidos pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). A formulação teste foi registrada na Anvisa e disponibilizada para comercialização, contribuindo, assim, para a ampliação da disponibilidade do tratamento para doenças tromboembólicas e para a redução de custos ao paciente e ao Sistema Único de Saúde.
Palavras-chave
Bioequivalência | Doenças tromboembólicas | Farmacocinética | Rivaroxabana
Abstract
Objective: The objective of the present study was to evaluate the bioequivalence between two formulations of rivaroxaban 20 mg coated tablet, the test formulation being manufactured by Sanofi Medley, Brazil and the reference formulation (Xarelto® ) commercialized by Bayer S/A. Methods: The studies were conducted in healthy volunteers of both sexes and the formulations were administered in a single dose, under fasting and fed conditions. Each study was conducted independently, both being open-label, randomized and with a seven-day interval (washout) between periods. The fasting study was carried out in four periods, with 48 volunteers, while the fed study was carried out in two periods, with 36 volunteers. Results: In the fasting administration, the ratio between the geometric mean of the test and reference formulation (T/R) of Cmax was 100.77%, with a 90% confidence interval (CI 90%) from 94.24% to 107.76%. For ASC0-t, the T/R ratio was 100.65%, with CI 90% from 96.13% to 105.39%. In the fed administration, T/R ratio of Cmax was 110.63%, with CI 90% from 102.39% to 119.54%. For ASC0-t, T/R ratio was 104.65%, with CI 90% from 98.44% to 109.12%. Conclusions: The test and reference formulations were considered statistically bioequivalent in both administration conditions, according to the criteria required by Brazilian National Health Surveillance Agency (Anvisa). The test formulation was registered in Anvisa and made available for commercialization, thus contributing to expanding the availability of treatment for thromboembolic diseases and reducing costs to the patients and to the Unified Health System.
Keywords
Bioequivalence | Pharmacokinetics | Rivaroxaban | Thromboembolic diseases
Autores
Daniel Campos | Flávia Bonetti | Florência Duarte | Isabela César | Leonardo Teixeira | Michel Carvalho