-
Análise de custo-efetividade de tocilizumabe como primeira linha de tratamento biológico para pacientes com artrite reumatoide, sob a perspectiva do Sistema Único de Saúde do Brasil
- Voltar
Título
Análise de custo-efetividade de tocilizumabe como primeira linha de tratamento biológico para pacientes com artrite reumatoide, sob a perspectiva do Sistema Único de Saúde do Brasil
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal Brasileiro de Economia da Saúde (JBES)
Fonte
JBES
Ano de publicação
2016
Referência (Vancouver)
Matsumoto T, Rufino C, Paula E, Alves M. Análise de custo-efetividade de tocilizumabe como primeira linha de tratamento biológico para pacientes com artrite reumatoide, sob a perspectiva do Sistema Único de Saúde do Brasil. J Bras Econ Saúde. 2016;8(3):185-191.
Identificador
2016JBES021
Title
Cost-effectiveness analysis of tocilizumab as first-line biological treatment for patients with rheumatoid arthritis, from the perspective of Brazilian public healthcare system (SUS)
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Brazilian Journal of Health Economics (JBES)
Source
JBES
Publication year
2016
Reference (Vancouver)
Matsumoto T, Rufino C, Paula E, Alves M. Análise de custo-efetividade de tocilizumabe como primeira linha de tratamento biológico para pacientes com artrite reumatoide, sob a perspectiva do Sistema Único de Saúde do Brasil. J Bras Econ Saúde. 2016;8(3):185-191.
Identifier
2016JBES021
Resumo
Objetivo: A presente avaliação tem como finalidade determinar o custo-efetividade do tratamento de tocilizumabe em monoterapia como primeira linha de tratamento biológico em pacientes com artrite reumatoide (AR), sob a perspectiva do Sistema Único de Saúde do Brasil (SUS). Método: Foi elaborado um modelo de custo-efetividade com intuito de acompanhar os pacientes em tratamento após a falha de um medicamento modificador do curso da doença MMCD sintético, durante um horizonte de 24 semanas. O cenário-base avaliou a comparação direta de tocilizumabe versus adalimumabe, devido à existência de um estudo head-to-head. O cenário secundário avaliou tocilizumabe versus certolizumabe pegol e etanercepte indiretamente, por meio de uma metanálise de comparação indireta, devido à ausência de estudos head-to-head. A estimativa de custos médicos diretos totais para o tratamento de AR foi elaborada por opinião de especialistas e coletada de bases de dados secundárias. Resultados: O resultado do cenário-base do modelo evidenciou ganhos em efetividade com menor custo de tratamento, resultando em uma razão de custo-efetividade incremental (RCEI) dominante. O resultado do cenário secundário, comparação indireta, indicou que tocilizumabe foi mais eficaz que seus comparadores, sugerindo necessidade de investimento quando comparado a certolizumabe, que pode variar entre R$ 1.449,46 e R$ 18.934,62, e uma RCEI dominante quando comparado a etanercepte. Conclusão: A presente análise conclui que a monoterapia com tocilizumabe possui benefícios clínicos e econômicos no tratamento de AR, em pacientes que não podem manter a terapia com MMCD sintéticos e oferece alternativas aos sistemas de saúde no que se refere à alocação de recursos para sustentabilidade do sistema.
Palavras-chave
Análise de custo-efetividade | Artrite Reumatoide | Monoterapia
Abstract
Objective: This evaluation aimed to determine the cost-effectiveness of tocilizumab in monotherapy as first-line biological treatment for patients with rheumatoid arthritis (RA), from the perspective of the National Health System of Brazil (SUS). Method: A cost-effectiveness model was developed to follow patients after synthetic disease-modifying anti-rheumatic drugs (sDMARD) treatment failure, during a 24-weeks follow-up. The base scenario evaluated the direct comparison of tocilizumab versus adalimumab due to existence of a head-to-head study. The secondary scenario evaluated tocilizumab versus certolizumab pegol and etanercept indirectly through a meta-analysis of indirect comparison, due to the absence of head-to-head studies. The estimate of total direct medical costs for the RA treatment was developed by expert opinion and collected from secondary databases. Results: The result of the model’s baseline scenario showed gains in effectiveness with lower treatment cost, resulting in a dominant ratio of incremental cost effectiveness (ICER). The secondary scenario result, showed that tocilizumab was more effective than their comparators, indicating a need for investment when compared to certolizumab, varying between R$ 1,449.46 and R$ 18,934.62, and with a dominant ICER when compared to etanercept. Conclusion: This analysis concludes that tocilizumab monotherapy has clinical and economic benefits in the treatment of RA in patients who cannot maintain therapy with synthetic MMCD and also offers alternatives to health systems as regards allocation of resources for system sustainability.
Keywords
Autores
Camila Rufino | Ellen Paula | Márcia Alves | Tatiana Matsumoto