Avaliação econômica da paliperidona ER para tratamento da esquizofrenia no contexto do Sistema Único de Saúde
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal Brasileiro de Economia da Saúde (JBES)
Fonte
JBES
Ano de publicação
2009
Referência (Vancouver)
Passos R, Souza C, Pereira ML. Avaliação econômica da paliperidona ER para tratamento da esquizofrenia no contexto do Sistema Único de Saúde. J Bras Econ Saude. 2009;1(1):37-43.
Economic evaluation of paliperidone ER for the treatment of schizophrenia in the context of Brazilian Public Health Care System
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Brazilian Journal of Health Economics (JBES)
Source
JBES
Publication year
2009
Reference (Vancouver)
Passos R, Souza C, Pereira ML. Avaliação econômica da paliperidona ER para tratamento da esquizofrenia no contexto do Sistema Único de Saúde. J Bras Econ Saude. 2009;1(1):37-43.
OBJETIVO: Avaliar a custo-efetividade da paliperidona ER comparada à olanzapina, quetiapina e ziprasidona, no tratamento de pacientes com esquizofrenia, sob perspectiva do Sistema Único de Saúde. MÉTODOS: Foi elaborado um modelo analítico denominado árvore de decisão, sob perspectiva do Sistema Único de Saúde, no horizonte temporal de um ano. Os dados foram obtidos da literatura médica publicada, ensaios clínicos não publicados, DATASUS e painel de especialistas. O modelo considera apenas custos médicos diretos, obtidos dos Sistemas de Informações Ambulatoriais e Hospitalares e Banco de Preços do Ministério da Saúde. O desfecho clínico primário avaliado foi número de dias estáveis. RESULTADOS: A efetividade a longo prazo (número de dias estáveis em um ano) da paliperidona ER (280) foi semelhante à olanzapina (279) e melhor que a ziprasidona (272) e quetiapina (267). A paliperidona ER foi o braço de tratamento com o menor custo anual (R$ 4.467), seguido pela ziprasidona (R$ 4.514), olanzapina (R$ 4.928) e, finalmente, pela quetiapina (R$ 5.529). CONCLUSÕES: A paliperidona ER é cost-saving. A sua utilização pode resultar em menos dias de recaída e menor custo relacionado à atenção médica quando comparada à olanzapina, à quetiapina e à ziprasidona.
OBJECTIVE: To perform a cost-effectiveness analysis of paliperidone ER versus olanzapine, quetiapine and ziprasidone, for the treatment of schizophrenia, from the Brazilian Public Healthcare System viewpoint. METHODS: A decision tree model was developed from the viewpoint of the Brazilian Public Healthcare System, using a 1 year time horizon. Published medical literature, unpublished clinical trials, public database information (DATASUS) and a clinical expert panel populated the model. The model includes only direct costs obtained from the Ambulatory and Hospital Information System and the Price Database of the Brazilian Ministry of Health. The primary clinical outcome was number of stable days. RESULTS: Long-term effectiveness (number of stable days in one year) of paliperidone ER (280) was similar to olanzapine (279) and better than ziprasidone (272) and quetiapine (267). Paliperidone ER was the treatment arm with lowest annual costs per patient (US$ 1.909), followed by ziprasidone (US$ 1.929), olanzapine (US$ 2.106) and quetiapine (US$ 2.362)1 . CONCLUSIONS: Paliperidone ER was cost-saving. Its incorporation may result in a better clinical evolution, reflected in less relapse days, and lower health care cost when compared to olanzapine, quetiapine and ziprasidone.
