-
Análise do impacto orçamentário retrospectivo de Erlotinibe e Gefitinibe para câncer de pulmão de células não pequenas no contexto do Sistema Único de Saúde
- Voltar
Título
Análise do impacto orçamentário retrospectivo de Erlotinibe e Gefitinibe para câncer de pulmão de células não pequenas no contexto do Sistema Único de Saúde
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Sobreira-da-Silva MJ, Pestana IP, Follador W, Livinalli A. Análise do impacto orçamentário retrospectivo de Erlotinibe e Gefitinibe para câncer de pulmão de células não pequenas no contexto do Sistema Único de Saúde. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identificador
2023JAFF099
Title
Retrospective Budget Impact Analysis of Erlotinib and Gefitinib for Non-Small Cell Lung Cancer in the Context of the Brazilian Unified Health System (SUS)
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Sobreira-da-Silva MJ, Pestana IP, Follador W, Livinalli A. Análise do impacto orçamentário retrospectivo de Erlotinibe e Gefitinibe para câncer de pulmão de células não pequenas no contexto do Sistema Único de Saúde. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identifier
2023JAFF099
Resumo
Introdução: Gefitinibe e Erlotinibe são inibidores de tirosina quinase EGFR e foram recomendados em 2013, pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias (Conitec), para compor o rol de tratamento do câncer de pulmão é o carcinoma de células não pequenas (CPCNP). Após a incorporação, no Sistema Único de Saúde (SUS), nenhum estudo analisou o impacto orçamentário (AIO) real do uso dessas tecnologias. Objetivos: Analisar o impacto orçamentário retrospectivo do erlotinibe e gefitinibe, a partir das suas incorporações no SUS. Material e Método: Realizou-se uma AIO do tipo retrospectivo, correspondente ao período de 2014-2021. Foram analisados dados de pacientes com CPCNP em tratamento com Gefitinibe ou Erlotinibe em primeira linha, obtidos do Sistema de Informações Ambulatoriais do SUS. Para obter o total de pacientes, foram acessados os arquivos do subsistema das Autorizações de Procedimentos de Alta Complexidade (APAC) de Quimioterapia (AQ). Esses arquivos foram processados através do aplicativo TABWIN para a extração dos dados. Para identificação dos valores dos procedimentos pagos pelos SUS, no período do estudo, foi utilizado o Sistema de Gerenciamento da Tabela de Procedimentos, Medicamentos e OPM do SUS. Para obter informações de compras dos medicamentos realizadas por instituições públicas, e assim, acessar os preços dos medicamentos e os menores valores de compras realizadas, foi consultado o Banco de Preços em Saúde (BPS). Na análise considerou-se a série histórica do total de AQ emitidas e ressarcidas pelo SUS, total de pacientes identificados e respectivo tempo de uso dos tratamentos. Foi calculado o custo do tratamento real por ano, considerando o preço de compras dos medicamentos. O impacto orçamentário foi calculado, considerando os valores reais e os estimados, publicados no relatório da Conitec. No estudo foram analisados, apenas, dados provenientes de bancos de acesso público. Resultados: Entre 2014-2021, foram identificados 26.272 procedimentos pagos, envolvendo o tratamento de 564 pacientes com erlotinibe e 2.087 com gefitinibe. O tempo médio de uso do erlotinibe foi de 9,4 meses e do gefitinibe foi de 10,1 meses. O valor pago pelo SUS, por procedimento, foi de R$1.100,00, durante todo o período de análise. O preço médio do erlotinibe foi equivalente a R$4.982,33, acima do estimado no momento da incorporação (R$2.979,38). A AIO de erlotinibe, de 2014-2021, foi negativa no montante de R$20.898.580,00. Já o preço médio de gefitinibe, no período, foi R$1.697,30, sendo inferior ao valor estimado na incorporação (R$2.493,10). Porém, a AIO de gefitinibe do período, também, foi negativa em R$11.234.918,82. Discussão e Conclusões: As AIO realizadas, tanto de erlotinibe quanto de gefitinibe, apontaram para valores subestimados no momento das incorporações de Erlotinibe e Gefitinibe. Ademais, percebeu-se que menos de 2% da população estimada, no momento das incorporações, teve acesso às tecnologias analisadas.
Palavras-chave
Análise de Impacto Orçamentário de Avanços Terapêuticos | Câncer de Pulmão | Cloridrato de Erlotinib | Gefitinibe | Sistema Único de Saúde
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Gefitinib and Erlotinib are EGFR tyrosine kinase inhibitors recommended in 2013 by the National Commission for the Incorporation of Technologies (Conitec) to be included in the treatment arsenal for non-small cell lung cancer (NSCLC). Following their incorporation into the Brazilian Unified Health System (SUS), no study has analyzed the real budgetary impact (BI) of using these technologies. Objectives: To analyze the retrospective budgetary impact of Erlotinib and Gefitinib since their incorporation into SUS. Materials and Methods: A retrospective BI analysis was conducted covering the period from 2014 to 2021. Data on NSCLC patients treated with Gefitinib or Erlotinib in the first line were analyzed using the SUS Ambulatory Information System. The total number of patients was obtained from the High Complexity Procedure Authorizations (APAC) subsystem for Chemotherapy (AQ). Data extraction was processed using the TABWIN application. To identify the costs of procedures paid by SUS during the study period, the SUS Procedures, Medicines, and OPME Table Management System was utilized. Information on medication purchases by public institutions, including medication prices and lowest purchase prices, was sourced from the Health Prices Database (BPS). The analysis considered the historical series of total AQ issued and reimbursed by SUS, total patients identified, and respective treatment durations. The real treatment cost per year was calculated based on medication purchase prices. The budgetary impact was computed considering real values and estimated values published in the Conitec report. Only data from publicly accessible databases were analyzed in this study. Results: Between 2014 and 2021, 26,272 paid procedures were identified, involving treatment for 564 patients with Erlotinib and 2,087 with Gefitinib. The average duration of Erlotinib treatment was 9.4 months, and for Gefitinib, it was 10.1 months. The SUS paid R$1,100.00 per procedure throughout the analysis period. The average price of Erlotinib was R$4,982.33, higher than the estimated price at the time of incorporation (R$2,979.38). The Erlotinib BI from 2014 to 2021 was negative, amounting to R$20,898,580.00. The average price of Gefitinib during the period was R$1,697.30, lower than the estimated incorporation price (R$2,493.10). However, the Gefitinib BI for the period was also negative at R$11,234,918.82. Discussion and Conclusions: The BI analyses conducted for Erlotinib and Gefitinib indicated underestimated values at the time of their incorporations into SUS. Additionally, it was noted that less than 2% of the estimated population at the time of incorporation had access to these analyzed technologies.
Keywords
Brazilian Unified Health System | Budget impact analysis of Therapeutic Advances | Erlotinib Hydrochloride | Gefitinib | Lung cancer
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.