-
Perfil sociodemográfico e avaliação da técnica de utilização de dispositivos inalatórios no tratamento de doenças respiratórias em pacientes atendidos via CEAF
- Voltar
Título
Perfil sociodemográfico e avaliação da técnica de utilização de dispositivos inalatórios no tratamento de doenças respiratórias em pacientes atendidos via CEAF
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Damasceno IHM, Carneiro AVB, Paiva LLV, Costa ACB, Ferreira VAF, Martins RR, Diniz RS. Perfil sociodemográfico e avaliação da técnica de utilização de dispositivos inalatórios no tratamento de doenças respiratórias em pacientes atendidos via CEAF. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identificador
2023JAFF057
Title
Sociodemographic Profile and Assessment of Inhaler Device Technique in the Treatment of Respiratory Diseases in Patients Served via CEAF
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Damasceno IHM, Carneiro AVB, Paiva LLV, Costa ACB, Ferreira VAF, Martins RR, Diniz RS. Perfil sociodemográfico e avaliação da técnica de utilização de dispositivos inalatórios no tratamento de doenças respiratórias em pacientes atendidos via CEAF. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identifier
2023JAFF057
Resumo
Introdução: As doenças respiratórias (DRs) estão associadas à significativa parte das internações e óbitos ao redor do mundo, exigindo terapia constante para a garantia de uma boa qualidade de vida ao paciente e prevenção de exacerbações. O tratamento medicamentoso, por sua vez, comumente tem como base o uso de broncodilatadores e corticosteroides inalatórios. Esses fármacos são disponibilizados no Brasil via Componente Especializado da Assistência Farmacêutica (CEAF) para uso em Dispositivos Inalatórios (DIs). Com isso, o êxito terapêutico está diretamente relacionado à precisão da técnica inalatória. O desempenho do paciente na execução da técnica, entretanto, depende dos fatores mais diversos, que vão desde a orientação profissional no momento da dispensação, até seu próprio nível de instrução. Objetivos: Descrever o contexto sociodemográfico, adesão à terapia farmacológica e os principais erros de técnica no uso de DI em pacientes com DRs e acesso ao medicamento via CEA. Material e Método: Este estudo adota uma abordagem transversal e observacional, realizado com uma amostra de 42 pacientes adultos diagnosticados com asma e DPOC, atendidos via CEAF em Natal-RN. Utilizamos entrevistas estruturadas para coletar dados sociodemográficos dos participantes, através do questionário, bem como informações sobre a adesão à terapia e a técnica utilizada no manejo de Dispositivos Inalatórios. Resultados: Observou-se que a idade média dos participantes foi de 64,8 anos (+ 10,8), 57,1% dos participantes cursaram até o nível fundamental, mais de 75% possuem renda de até 1 salário mínimo e 47,6% relataram serem ex-fumantes. Na prevalência dos tipos de DI utilizados, tem-se o Aerolizer® (90,9%) e Ellipta® (9,1%). Adicionalmente, 59,5% apresentam adesão moderada à terapia medicamentosa. Dentre os principais erros de execução cometidos no uso de DI, destacam-se: a colocação incorreta do bocal na boca com o fechamento dos lábios de forma inadequada (87,5%) e a ausência do enxágue bucal após a inalação (85%) para o sistema Aerolizer®; a ausência da pausa pós-inalatória, de no mínimo 10 segundos, em todos os usuários do dispositivo Ellipta®. Discussão e Conclusões: No presente estudo foi observada a prevalência de pacientes em desvantagem socioeconômica com moderada adesão ao tratamento, além do uso incorreto dos DIs. Faz-se necessário implantação de consultórios farmacêuticos e capacitação de farmacêuticos, de forma a controlar e contornar a situação diante do progresso dessas comorbidades, além de garantir melhora significativa na qualidade de vida.
Palavras-chave
Adesão ao tratamento | Asma | Dispositivos inalatórios | DPOC | Técnica inalatória
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Respiratory diseases (RDs) are associated with a significant portion of hospitalizations and deaths worldwide, demanding constant therapy to ensure good quality of life for patients and to prevent exacerbations. Pharmacological treatment commonly relies on the use of inhaled bronchodilators and corticosteroids. These medications are provided in Brazil through the Specialized Component of Pharmaceutical Assistance (CEAF) for use in Inhalation Devices (IDs). Therefore, therapeutic success is directly linked to the precision of inhalation technique. Patient performance in executing this technique, however, depends on diverse factors ranging from professional guidance during dispensation to their own level of education. Objectives: This study aims to describe the sociodemographic context, adherence to pharmacological therapy, and the main technique errors in the use of IDs among patients with RDs accessing medications via CEAF. Materials and Methods: This is a cross-sectional, observational study conducted with a sample of 42 adult patients diagnosed with asthma and COPD, receiving treatment through CEAF in Natal, Brazil. Structured interviews were used to collect sociodemographic data via a questionnaire, as well as information on therapy adherence and inhalation technique used for managing Inhalation Devices. Results: The study found that the average age of participants was 64.8 years (+ 10.8), 57.1% had completed up to elementary education, over 75% had incomes of up to 1 minimum wage, and 47.6% reported being ex-smokers. In terms of the prevalence of ID types used, 90.9% used Aerolizer® and 9.1% used Ellipta®. Additionally, 59.5% showed moderate adherence to pharmacological therapy. Among the main execution errors observed in the use of IDs were: incorrect placement of the mouthpiece in the mouth with inadequate lip closure (87.5%) and failure to rinse the mouth after inhalation (85%) for the Aerolizer® system; absence of the required 10-second pause after inhalation among all users of the Ellipta® device. Discussion and Conclusions: This study highlighted the prevalence of socioeconomically disadvantaged patients with moderate adherence to treatment, along with incorrect use of IDs. There is a clear need for the implementation of pharmaceutical counseling services and training for pharmacists to address and improve management of these comorbidities, thereby significantly enhancing quality of life for patients.
Keywords
Asthma | COPD | Inhalation devices | Inhalation technique | Treatment adherence
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.