-
Manejo da tosse aguda: recomendações e avaliação de diretrizes clínicas segundo Agree II
- Voltar
Título
Manejo da tosse aguda: recomendações e avaliação de diretrizes clínicas segundo Agree II
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Boechat MM, Winck LM, Alves BMC, Lima RF, Santana RS. Manejo da tosse aguda: recomendações e avaliação de diretrizes clínicas segundo Agree II. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identificador
2023JAFF036
Title
Management of Acute Cough: Recommendations and Evaluation of Clinical Guidelines According to AGREE II
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Boechat MM, Winck LM, Alves BMC, Lima RF, Santana RS. Manejo da tosse aguda: recomendações e avaliação de diretrizes clínicas segundo Agree II. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identifier
2023JAFF036
Resumo
Introdução: A tosse é uma das principais causas de procura de atendimento na atenção primária em saúde por afetar a qualidade de vida do paciente. É considerada como problema de saúde autolimitado pela baixa gravidade e curto período de latência, com até 3 semanas de remissão. Objetivo: Avaliar a qualidade das 11 diretrizes clínicas para o tratamento da tosse aguda. Material e Método: As diretrizes selecionadas foram avaliadas por quatro revisores com o instrumento Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation, AGREE II. O critério de classificação da recomendação foi feito com a média da porcentagem obtida em cada domínio das diretrizes. Com peso dois para rigor de desenvolvimento e aplicabilidade da diretriz para resultados >60% eram fortemente recomendados. As diretrizes para resultados 30-60% eram recomendadas com modificações. Para <30%, não foi recomendado. Resultados: Apenas uma diretriz teve como foco a atenção farmacêutica. Demonstrou-se através da avaliação que a terapia farmacológica e desnecessária, uma vez que os estudos clínicos apresentados pelas diretrizes relataram que a maioria dos resultados não obtiveram diferenças significativas entre o placebo e os medicamentos. Evidenciam também falhas no desenvolvimento metodológico dos estudos. As medidas não farmacológicas foram recomendadas como tratamento de primeira linha para os sintomas de tosse aguda. Tampouco, foi demonstrado no estudo que o uso de antibióticos para tosse aguda é recomendado, porém uma medida incorreta de manejo da tosse aguda. O domínio “Escopo e Finalidade” apresentou a melhor pontuação e chegou a 100%. Independência Editorial apresentou a pior pontuação (0%) em duas diretrizes com a maior variação do escore (0%-98%). Clareza da Apresentação teve menor variação (75%-93%). Aplicabilidade das diretrizes teve a pontuação média mais baixa, 46% (variação de 2% a 88%).o tratamento farmacológico foi considerado desnecessário para a maioria dos casos em (oito diretrizes), dextrometorfano (sete diretrizes), guaifenesina (cinco diretrizes), antibióticos (oito diretrizes) e zinco (cinco diretrizes). Três medicamentos muito utilizados no Brasil, o clobutinol, a cloperastina e a dropropizina, não foram mencionados nas diretrizes. Discussão e Conclusões: As medidas farmacológicas se mostraram pouco recomendadas no conjunto de diretrizes avaliados. Também foi demonstrado no estudo que o uso de antibióticos para tosse aguda se consolida como medida incorreta de tratamento. A maior parte das diretrizes clínicas analisadas obtiveram bons escores na análise de qualidade. Novos estudos são recomendados para obtenção de alternativas farmacológicas mais promissoras. A maior parte das diretrizes clínicas analisadas obtiveram bons escores na análise de qualidade. Novos estudos são recomendados para obtenção de alternativas farmacológicas mais promissoras.
Palavras-chave
Diretrizes clínicas | Manejo de tosse aguda | método AGREE II
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Coughing ranks among the primary reasons patients seek care in primary health settings due to its impact on quality of life. It is typically considered a self-limiting health issue due to its low severity and short latency period, usually resolving within three weeks. Objective: This study aims to assess the quality of 11 clinical guidelines for the management of acute cough. Objective: This study aims to assess the quality of 11 clinical guidelines for the management of acute cough. Material and Methods: Four reviewers evaluated the selected guidelines using the Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II (AGREE II) instrument. Guidelines were classified based on the average percentage obtained in each domain. Recommendations scoring >60% in rigor of development and applicability domains were strongly endorsed. Guidelines scoring 30-60% were recommended with modifications, while those <30% were not recommended. Results: Only one guideline specifically addressed pharmaceutical care. The evaluation revealed that pharmacological therapy was generally unnecessary, as clinical studies cited in the guidelines showed no significant differences between placebos and medications. Methodological flaws were also identified in guideline development. Non-pharmacological measures were recommended as first-line treatment for acute cough symptoms. Antibiotics were not recommended for acute cough management, as their use was deemed inappropriate. The domain "Scope and Purpose" achieved the highest score, reaching 100%. "Editorial Independence" scored the lowest (0%) in two guidelines, with the widest score range (0%-98%). "Clarity of Presentation" showed the least variation (75%-93%). Guideline applicability had the lowest average score, 46%, with scores ranging from 2% to 88%. Pharmacological treatments such as dextromethorphan (in seven guidelines), guaifenesin (in five guidelines), antibiotics (in eight guidelines), and zinc (in five guidelines) were deemed unnecessary for most cases. Notably, three commonly used medications in Brazil—clobutinol, cloperastine, and dropropizine—were not mentioned in any guideline. Discussion and Conclusions: Pharmacological interventions received limited recommendations across the evaluated guidelines. The use of antibiotics for acute cough was notably discouraged as an inappropriate treatment measure. Most clinical guidelines analyzed achieved good quality scores. However, further studies are recommended to explore more promising pharmacological alternatives.
Keywords
acute cough management | AGREE II method | Clinical guidelines
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.