-
Judicialização da Saúde: Experiência em um Estado Brasileiro com Foco na Assistência Farmacêutica
- Voltar
Título
Judicialização da Saúde: Experiência em um Estado Brasileiro com Foco na Assistência Farmacêutica
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2022
Referência (Vancouver)
Costa SMC, Cunha JCL. Judicialização da Saúde: Experiência em um Estado Brasileiro com Foco na Assistência Farmacêutica. J Assist Farmac Farmacoecon. 2022;7(Suppl 1).
Identificador
2022JAFF102
Title
Health Judicialization: Experience in a Brazilian State with Focus on Pharmaceutical Care
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2022
Reference (Vancouver)
Costa SMC, Cunha JCL. Judicialização da Saúde: Experiência em um Estado Brasileiro com Foco na Assistência Farmacêutica. J Assist Farmac Farmacoecon. 2022;7(Suppl 1).
Identifier
2022JAFF102
Resumo
Introdução: O Brasil elegeu o sistema de saúde público e universal, com a promessa constitucional de garantir o acesso da população a ações de assistência terapêutica integral, inclusive o acesso a medicamentos em todas as suas linhas de cuidado. A não efetivação desse direito social, relativo à saúde, tem levado os cidadãos Brasileiros a procurarem o poder judiciário para concretizarem um direito constitucional. Objetivo: O objetivo deste estudo é compreender a judicialização da assistência farmacêutica no Estado do Ceará. Métodos: O universo do estudo foi formada pelas demandas judiciais de medicamentos que deram entrada no sistema de Virtualização de Processos (VIProC), protocolados na Assessoria Jurídica da Secretaria de Saúde do Estado do Ceará – ASJUR/ SESA-Ce, no período de 2014 e 2015.Trata-se de um estudo descritivo, retrospectivo de natureza quantitativa. Resultado: Foram analisados 249 processos, onde 47 foram excluídos, resultando em uma amostra total de 211 processos. 57% da amostra correspondem ao sexo feminino e 43% ao sexo masculino. Foi possível observar que todos os programas da assistência farmacêutica, são acionados para garantir o acesso ao medicamento, no entanto o componente especializado foi o responsável pela maioria das demandas judiciais, perdendo apenas para os medicamentos não ofertados pelo SUS. Com relação às doenças, as mais citadas foram o câncer, as doenças do aparelho circulatório, as hepatites C virais, esquizofrenias, artroses e outros agravos. Conclusão: Foi possível observar que existem questões na execução das políticas da assistência farmacêutica, que necessitam de ajustes para facilitar o acesso ao medicamento, com conseqüente diminuição dos processos de judicialização.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Brazil has adopted a public and universal healthcare system, with the constitutional promise to guarantee the population access to comprehensive therapeutic assistance, including access to medications across all levels of care. The failure to effectively realize this social right related to health has led Brazilian citizens to seek the judiciary to enforce their constitutional rights. Objective: The objective of this study is to understand the judicialization of pharmaceutical assistance in the State of Ceará, Brazil. Methods: The study universe consisted of judicial demands for medications submitted to the Virtualization of Processes system (VIProC), filed with the Legal Advisory of the Health Department of the State of Ceará – ASJUR/SESA-Ce, during the period of 2014 and 2015. This is a descriptive, retrospective study of quantitative nature. Results: A total of 249 cases were analyzed, with 47 cases excluded, resulting in a total sample of 211 cases. 57% of the sample corresponded to females and 43% to males. It was observed that all pharmaceutical assistance programs were invoked to ensure access to medications, with specialized components responsible for the majority of judicial demands, second only to medications not covered by the SUS (Brazilian Unified Health System). Regarding diseases, the most mentioned were cancer, diseases of the circulatory system, viral hepatitis C, schizophrenia, arthritis, and other conditions. Conclusion: It was observed that there are issues in the implementation of pharmaceutical assistance policies that need adjustments to facilitate access to medications, thereby reducing the number of judicial processes.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.