Implantação do infusor portátil elastomérico domiciliar para pacientes com câncer colorretal avançado e com indicação para protocolos de 5-fluorouracil em infusão contínua como alternativa para redução de custos no SUS
Implantação do infusor portátil elastomérico domiciliar para pacientes com câncer colorretal avançado e com indicação para protocolos de 5-fluorouracil em infusão contínua como alternativa para redução de custos no SUS
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2021
Referência (Vancouver)
Silva MJS, Costa LA. Implantação do infusor portátil elastomérico domiciliar para pacientes com câncer colorretal avançado e com indicação para protocolos de 5-fluorouracil em infusão contínua como alternativa para redução de custos no SUS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2021;6(1).
Implantation of the portable elastomeric infuser for patients with advanced colorectal cancer and with indication for 5-fluorouracil protocols in continuous infusion as an alternative to reduce costs in the SUS
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2021
Reference (Vancouver)
Silva MJS, Costa LA. Implantação do infusor portátil elastomérico domiciliar para pacientes com câncer colorretal avançado e com indicação para protocolos de 5-fluorouracil em infusão contínua como alternativa para redução de custos no SUS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2021;6(1).
Introdução: Devido à dificuldade de leitos de internação no Sistema Único de Saúde (SUS) e a não disponibilidade de administração ambulatorial dos regimes mais indicados para o tratamento do Câncer Colorretal Avançado (CCR). Os médicos acabam optando por regimes menos eficazes ou com perfil de toxicidade maior. O não provimento de um tratamento eficaz e efetivo, pode elevar os custos com a saúde. Objetivo: Avaliar os custos da administração ambulatorial do protocolo de tratamento para CCR com 5-Fluorouracil em infusão contínua em uma unidade de Oncologia do SUS, através da implantação do infusor portátil elastomérico de uso domiciliar em comparação ao tratamento hospitalar. Metodologia: Realizado um estudo de custo-minimização, que foi conduzido através da análise qualitativa e quantitativa de comparação dos custos diretos associados as alternativas: Administração ambulatorial com o uso do infusor portátil e tratamento hospitalar. Resultado: Os custos com materiais e medicamentos para o esquema terapêutico FOLFOX6, administrados em unidade ambulatorial com uso do dispositivo, teve um custo adicional de R$ 235,24 por ciclo de tratamento quando comparado ao paciente internado. Entretanto, quando adicionados os valores ressarcidos pelo SUS com os procedimentos, o custo total com o tratamento foi de R$ 8.794,44 para o tratamento ambulatorial e de R$ 17.796,25 para o tratamento hospitalar, ocorrendo uma redução de 49,42% dos custos com a administração ambulatorial. Conclusão: A incorporação do Infusor Portátil em regimes contendo 5-FU em infusão de contínua para pacientes diagnosticados com CCR Avançado, pode ser uma estratégia para minimização dos custos com o tratamento no (SUS). Relevância do tema: No Brasil há escassez de estudos de avaliação econômica sobre regimes de tratamento administrados em infusão ambulatorial comparados ao ambiente hospitalar. O presente estudo provavelmente seja o primeiro que comparou os custos entre as alternativas de administração hospitalar versus ambulatorial, através da implantação de infusores portáteis elastoméricos de uso domiciliar para pacientes com CCR avançado que tenham indicação de protocolos contendo 5-Fluorouracil em infusão contínua. Essas análises podem auxiliar na seleção das intervenções mais efetivas por menor custo no SUS, aumentando a eficiência dos serviços e a qualidade no cuidado do paciente oncológico.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Due to the difficulty of hospitalization beds in the Unified Health System (SUS) and the non-availability of outpatient administration of the most indicated regimens for the treatment of Advanced Colorectal Cancer (RCC). Physicians end up opting for less effective regimens or with a higher toxicity profile. Failure to provide effective treatment can increase health costs. Objective: To evaluate the costs of outpatient administration of the treatment protocol for RCC with 5-Fluorouracil in continuous infusion in an Oncology unit of the SUS, through the implantation of the portable elastomeric infusion for home use compared to hospital treatment. Methodology: A cost-minimization study (MCA) was conducted through qualitative and quantitative analysis of comparison of direct costs associated with alternatives: Outpatient administration with the use of portable infuser and hospital treatment. Results: The costs of materials and medications for the FOLFOX6 therapeutic regimen, administered in an outpatient unit using the device, had an additional cost of R$ 235.24 per treatment cycle when compared to the hospitalized patient. However, when the values reimbursed by the SUS were added with the procedures, the total cost of treatment was R$ 8,794.44 for outpatient treatment and R$ 17,796.25 for hospital treatment, with a 49.42% reduction in costs with outpatient administration. Conclusion: The incorporation of the Portable Infusor in regimens containing 5-FU in continuous infusion for patients diagnosed with Advanced RCC may be a strategy to minimize the costs of treatment in the (SUS).
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.
