-
Análise empírica dos custos da judicialização e da ação Câmara de Resolução de Litígios de Saúde do Estado de Sergipe
- Voltar
Título
Análise empírica dos custos da judicialização e da ação Câmara de Resolução de Litígios de Saúde do Estado de Sergipe
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2019
Referência (Vancouver)
Feitosa FV, Lyra PFCP, Castro AV, Macedo SL, Lacerda JJA, Prates LS, Quintans LJ Jr, Lyra DP Jr. Análise empírica dos custos da judicialização e da ação Câmara de Resolução de Litígios de Saúde do Estado de Sergipe. J Assist Farmac Farmacoecon. 2019;4(Suppl 1).
Identificador
2019JAFF023
Title
Empirical Analysis of the Costs of Judicialization and the Action of the Health Dispute Resolution Chamber in the State of Sergipe
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2019
Reference (Vancouver)
Feitosa FV, Lyra PFCP, Castro AV, Macedo SL, Lacerda JJA, Prates LS, Quintans LJ Jr, Lyra DP Jr. Análise empírica dos custos da judicialização e da ação Câmara de Resolução de Litígios de Saúde do Estado de Sergipe. J Assist Farmac Farmacoecon. 2019;4(Suppl 1).
Identifier
2019JAFF023
Resumo
Introdução: Nas últimas décadas, a judicialização crescente de procedimentos e produtos para saúde tem causado alto impacto orçamentário no Sistema Único de Saúde (SUS). Por isso, a Câmara de Resolução de Litígios de Saúde (CRLS), da Defensoria Pública do Estado de Sergipe, foi criada para resolver administrativamente os processos que demandem a prestação de serviços de saúde, visando a redução do ajuizamento das ações, do impacto nas políticas públicas e dos custos desnecessários. Apesar da sua importância, o impacto da CRLS na redução do ajuizamento de ações e nos custos desnecessários do SUS ainda não foi analisada à luz da economia da saúde. Objetivo: Analisar os custos da judicialização e da ação CRLS do estado de Sergipe. Método: Foi realizado um estudo longitudinal, de março a agosto de 2018, na CRLS, da Defensoria Pública do Estado de Sergipe, composta por advogada, médico, enfermeiras e farmacêuticos. O banco de dados da CRLS foi avaliado e os seguintes custos foram categorizados por demandas como: consultas, insumos medicamentos e procedimentos. Todos os gastos foram previamente estimados para um ano de tratamento a partir da data de solicitação e ajustados pela taxa de inflação. Os dados foram tabulados no Microsoft Office Excel® e expressos por meio de estatística descritiva. Resultado: O estado de Sergipe recebeu 354 pedidos de judicialização de março a agosto de 2018, com custo total de R$10.116.370,33. Durante os seis meses, a CRLS resolveu 48% dos processos com orçamento total de R$3.784.119,05, evitando que os processos fossem judicializados. As solicitações de procedimentos foram as principais demandas judiciais (53,35%), com custo estimado de R$9.546.695,52 (94,37% do custo total das solicitações no período). Em consequência, a análise técnica dos profissionais da CRLS impediu que 98 processos relacionados a procedimentos (57,64%) com custo total de R$2.741.129,61 e com média mensal de R$456.8554,935 fossem judicializados. Apesar dos Resultados: positivos, há limitações nas análises realizadas, pois nos dados disponíveis não fica claro quais foram as alternativas empregadas e por quanto tempo os recursos foram realmente utilizados. Conclusão: O tipo de demanda que mais impactou nos custos dos processos judiciais analisados estava relacionada a solicitações de procedimentos de saúde. Embora apresente alto índice de resoluções administrativas, o banco de dados da CRLS precisa ser ajustado a fim de promover a análise mais fidedigna dos custos financeiros destinados à saúde, evitando judicialização, sem prejuízo aos direitos à saúde da população.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: In recent decades, the increasing judicialization of health procedures and products has had a significant budgetary impact on Brazil's Unified Health System (SUS). To address this issue, the Health Dispute Resolution Chamber (CRLS) was established within the Public Defender's Office of the State of Sergipe. Its aim is to administratively resolve disputes demanding health services, thereby reducing litigation, minimizing the impact on public policies, and cutting unnecessary costs. Despite its importance, the CRLS's impact on reducing litigation and unnecessary SUS costs has not been thoroughly analyzed from a health economics perspective. Objective: This study aims to analyze the costs associated with judicialization and the actions of the CRLS in the state of Sergipe. Methods: A longitudinal study was conducted from March to August 2018 at the CRLS, comprising lawyers, physicians, nurses, and pharmacists. The CRLS database was evaluated, and costs were categorized by demand type, including consultations, medical supplies, and procedures. All expenditures were estimated for one year of treatment from the date of request and adjusted for inflation. Data were tabulated using Microsoft Office Excel® and presented through descriptive statistics. Results: From March to August 2018, Sergipe received 354 requests for judicialization, totaling R$10,116,370.33 in costs. During this period, the CRLS resolved 48% of cases, amounting to a total budget of R$3,784,119.05, thereby preventing these cases from going to court. Procedure requests accounted for the majority of judicial demands (53.35%), with an estimated cost of R$9,546,695.52 (94.37% of total costs for the period). As a result, technical analysis by CRLS professionals prevented 98 procedure-related cases (57.64%) with a total cost of R$2,741,129.61 and an average monthly cost of R$456,854.93 from being judicialized. Despite these positive results, there are limitations in the analysis due to the lack of clarity regarding the alternatives employed and the actual duration for which resources were utilized in the available data. Conclusion: The type of demand that most impacted the costs of the judicial processes analyzed was related to requests for health procedures. Although the CRLS shows a high rate of administrative resolutions, adjustments are needed in the CRLS database to provide a more accurate analysis of the financial costs allocated to health, thereby preventing litigation without compromising the population's right to health.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.