Implementação de tecnologias em saúde: modelos de aplicação e perspectivas para o Brasil
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Freire ML, Assis TSM de, Cota G, Silva SN. Implementação de tecnologias em saúde: modelos de aplicação e perspectivas para o Brasil. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
Implementation of Health Technologies: Application Models and Perspectives for Brazil
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Freire ML, Assis TSM de, Cota G, Silva SN. Implementação de tecnologias em saúde: modelos de aplicação e perspectivas para o Brasil. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
Introdução: A implementação de tecnologias de saúde no contexto do Sistema Único de Saúde (SUS) é uma tarefa complexa, que demanda a gestão tripartite de recursos limitados e adaptações das particu-laridades das tecnologias aos diversos cenários de aplicação. Com o intuito de ampliar a compreensão da ciência da implementação e explorar suas aplicações no cenário brasileiro, este estudo buscou iden-tificar modelos e frameworks associados à implementação de tecnologias de saúde, com foco na análise de suas adaptações ao SUS.Métodos: A pesquisa por modelos e frameworks de implementação de tecnologias foi conduzida junto as agências de avaliação de tecnologias de saúde (ATS) de sistemas públicos e universais de saúde, bem como instituições científicas internacionalmente renomadas. Paralelamente, uma revisão integra-tiva da literatura foi realizada para identificar experiências de implementação no contexto do SUS que fizeram uso dos frameworks previamente identificados.Resultados: Sete modelos de implementação de tecnologias, delineando etapas de planejamento, exe-cução e avaliação (NICE, JBI, OMS, RE-AIM, i-PARIHS, KTA e CFIR), foram documentados. A adap-tação desses frameworks para os processos de implementação no SUS foi detectada em 21 estudos, com destaque para as aplicações dos frameworks RE-AIM, CFIR, KTA e JBI. Em linhas gerais, esses frameworks foram predominantemente empregados para avaliar a implementação de tecnologias de baixa e média complexidade.Discussão e conclusões: Apesar da existência de diversas metodologias consolidadas documentadas na literatura para conduzir processos de implementação, destaca-se a incipiência de sua aplicação no contexto do SUS. Desta forma, é importante destacar a necessidade de desenvolver um modelo de im-plementação ajustado às especificidades do sistema de saúde brasileiro, bem como fomentar iniciativas de capacitação profissional para auxiliar os gestores de saúde na realização de processos de implemen-tação em diferentes contextos e níveis de complexidade.
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: The implementation of health technologies in the context of the Unified Health System (SUS) is a complex task that requires tripartite management of limited resources and adaptations of the particularities of technologies to the various application scenarios. In order to broaden the understanding of implementation science and explore its applications in the Brazilian context, this study sought to identify models and frameworks associated with the implementation of health technologies, focusing on the analysis of their adaptations to the SUS. Methods: The research for technology implementation models and frameworks was conducted with health technology assessment (HTA) agencies of public and universal health systems, as well as internationally renowned scientific institutions. In parallel, an integrative literature review was conducted to identify implementation experiences in the context of the SUS that made use of the previously identified frameworks. Results: Seven technology implementation models, outlining planning, implementation and evaluation stages (NICE, JBI, WHO, RE-AIM, i-PARIHS, KTA and CFIR), were documented. The adaptation of these frameworks for implementation processes in the SUS was detected in 21 studies, with emphasis on the applications of the RE-AIM, CFIR, KTA and JBI frameworks. In general, these frameworks were predominantly used to evaluate the implementation of low and medium complexity technologies. Discussion and conclusions: Despite the existence of several consolidated methodologies documented in the literature to conduct implementation processes, their incipient application in the context of the SUS stands out. Therefore, it is important to highlight the need to develop an implementation model adjusted to the specificities of the Brazilian health system, as well as to promote professional training initiatives to assist health managers in carrying out implementation processes in different contexts and levels of complexity.
