Estratégias de comunicação da evidência científica em saúde para gestores e população: Revisão de escopo
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Riera R, Martimbianco ALC, Latorraca COC, Romão DMM, Barreto JOM, Machado MLT, Pacheco RL, Gomes R, Silva SF. Estratégias de comunicação da evidência científica em saúde para gestores e população: Revisão de escopo. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
Communication Strategies for Scientific Evidence in Health for Managers and the Population: A Scoping Review
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Riera R, Martimbianco ALC, Latorraca COC, Romão DMM, Barreto JOM, Machado MLT, Pacheco RL, Gomes R, Silva SF. Estratégias de comunicação da evidência científica em saúde para gestores e população: Revisão de escopo. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
Introdução: Como elemento subjacente à tradução do conhecimento em saúde, a comunicação dos resultados dos estudos científicos, dos efeitos de intervenções, das estimativas de riscos para a saúde, para além da compreensão dos conceitos-chave da epidemiologia clínica e da interpretação das evidências, representam um conjunto de necessidades essenciais para reduzir a lacuna entre a ciência e a prática clínica. O avanço dos meios digitais e sociais reformulou o conceito de comunicação em saúde, introduzindo plataformas de comunicação inovadoras e poderosas e vias de acesso entre pesquisadores, gestores e população. O objetivo deste estudo foi mapear e avaliar estratégias de comunicação da evidência científica em saúde para gestores e/ou população. Métodos: Esta foi uma revisão de escopo, conduzida no Núcleo de Avaliação de Tecnologias em Saúde Hospital Sírio-Libanês (NATS-HSL) como uma das entregas do projeto Apoio à Formulação e Implementação de Políticas de Saúde Informadas por Evidências (ESPIE), no âmbito do Programa de Apoio ao Desenvolvimento Institucional do Sistema Único de Saúde (PROADI-SUS). Buscas sistematizadas foram realizadas nas bases de dados eletrônicas Cochrane Library, Embase e MEDLINE e em outras fontes relevantes, por estudos, documentos ou relatórios publicados a partir do ano 2000, abordando estratégias para a comunicação de evidências científicas sobre saúde para gestores e / ou população. Resultados: No total, 24.598 referências foram recuperadas pelas estratégias de busca, das quais 80 cumpriram os critérios de elegibilidade e relataram 78 estratégias diferentes. A maior parte das estratégias (i) focou na comunicação de riscos ou benefícios em saúde (29,5%), (ii) foi apresentada em formato de texto escrito (88,5%) e (iii) foi implementada e de alguma forma avaliada (52,6%). As estratégias que parecem apresentar algum benefício incluem: (i) sobre comunicação de riscos ou benefícios: melhor compreensão com frequências naturais do que porcentagens, melhor compreensão com risco absoluto do que risco relativo e número necessário para tratar, melhor compreensão com comunicação numérica do que nominal, melhor compreensão de mortalidade do que sobrevida; conteúdos de teor negativo ou de perdas parecem ser mais efetivos do que conteúdos positivos ou de ganho; (ii) sobre sínteses de evidências: os resumos para leigos das revisões da Cochrane foram considerados mais confiáveis, fáceis de encontrar e compreender, e mais adequados para apoiar decisões do que os resumos originais; (iii) ensino/aprendizagem: as estratégias da iniciativa Informed Health Choices parecem ser efetivas para promover e aprimorar as capacidades de pensamento crítico. Discussão e conclusões: Os resultados apoiam tanto o processo de tradução do conhecimento, por meio do mapeamento de estratégias de comunicação com potencial de implementação imediata, como a investigações futuras, reconhecendo a necessidade de mensurar o impacto clínico e social de outras estratégias para apoiar as Políticas Informadas por Evidências. Estes achados podem constituir um instrumento valioso para apoiar a escolha de estratégias específicas para comunicar evidência sobre cuidados em saúde e promover a utilização do conhecimento científico na prática clínica e no processo de tomada de decisão.
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: As an underlying element in the translation of knowledge in health, the communication of the results of scientific studies, the effects of interventions, and health risk estimates, in addition to understanding key concepts in clinical epidemiology and interpreting evidence, represent a set of essential needs to reduce the gap between science and clinical practice. The advancement of digital and social media has reformulated the concept of health communication, introducing innovative and powerful communication platforms and access routes between researchers, managers, and the population. The objective of this study was to map and evaluate strategies for communicating scientific evidence in health to managers and/or the population. Methods: This was a scoping review, conducted at the Center for Health Technology Assessment at Hospital Sírio-Libanês (NATS-HSL) as one of the deliverables of the project Support for the Formulation and Implementation of Evidence-Informed Health Policies (ESPIE), within the scope of the Program to Support the Institutional Development of the Unified Health System (PROADI-SUS). Systematic searches were conducted in the electronic databases Cochrane Library, Embase and MEDLINE and other relevant sources for studies, documents or reports published since 2000, addressing strategies for communicating scientific evidence on health to managers and/or the population. Results: In total, 24,598 references were retrieved by the search strategies, of which 80 met the eligibility criteria and reported 78 different strategies. Most of the strategies (i) focused on communicating health risks or benefits (29.5%), (ii) were presented in written text format (88.5%) and (iii) were implemented and evaluated in some way (52.6%). Strategies that appeared to have some benefit include: (i) on communicating risks or benefits: better understanding with natural frequencies than percentages, better understanding with absolute risk than relative risk and number needed to treat, better understanding with numerical communication than nominal, better understanding of mortality than survival; negative or loss-related content appears to be more effective than positive or gain-related content; (ii) on evidence summaries: lay summaries of Cochrane reviews were considered more reliable, easier to find and understand, and more suitable for supporting decisions than the original summaries; (iii) teaching/learning: the strategies of the Informed Health Choices initiative appear to be effective in promoting and improving critical thinking skills. Discussion and conclusions: The results support both the process of knowledge translation, through the mapping of communication strategies with potential for immediate implementation, and future research, recognizing the need to measure the clinical and social impact of other strategies to support Evidence-Informed Policies. These findings may constitute a valuable instrument to support the choice of specific strategies to communicate evidence about health care and promote the use of scientific knowledge in clinical practice and in the decision-making process.
