Media Doctor Brasil: avaliação da qualidade de notícias em saúde
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2019
Referência (Vancouver)
Freitas NCC, Nascimento RCM, Garcia MM, Dias CZ, Alvares-Teodoro J, Acurcio F, Guerra AAJ. Media Doctor Brasil: avaliação da qualidade de notícias em saúde [Internet]. In: Primeiro Congresso da REBRATS. Galoá; 2019. Disponível em: 10.17648/rebrats-2019-113753
Media Doctor Brazil: health news quality assessment
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2019
Reference (Vancouver)
Freitas NCC, Nascimento RCM, Garcia MM, Dias CZ, Alvares-Teodoro J, Acurcio F, Guerra AAJ. Media Doctor Brasil: avaliação da qualidade de notícias em saúde [Internet]. In: 1st REBRATS Congress. Galoá; 2019. Available at: 10.17648/rebrats-2019-113753
Introdução: A população brasileira é frequentemente exposta a informações sobre novas Tecnologias em Saúde (TS), que, na maioria das vezes, encontram-se incompletas, podendo favorecer ou não tratamentos e tecnologias que estão sendo implantadas no mercado e, consequentemente, representar um risco à saúde. Objetivo: Avaliar a qualidade de publicações sobre saúde direcionadas ao público leigo, divulgadas pela mídia brasileira, incluindo jornais, revistas e publicações online. Metodologia: Realizou-se um estudo transversal, com foco na qualidade de notícias sobre saúde publicadas no Brasil entre abril/2015 e setembro/2017. O estudo foi conduzido em quatro etapas: seleção de periódicos, seleção das notícias, avaliação da qualidade e divulgação das avaliações, abrangendo nove veículos de comunicação. As avaliações foram realizadas a partir de dez critérios previamente estabelecidos, considerando, dentre outros, o caráter inovador e a descrição de benefícios, riscos, custos e evidências científicas acerca da TS. A porcentagem de critérios satisfatórios foi traduzida em uma classificação por estrelas, variando de uma a cinco. Resultado: Foram selecionados 447 notícias, sendo 100 avaliadas e divulgadas no site do projeto. Dentre as notícias avaliadas, a maioria foi publicada no Jornal Estado de Minas, O Globo e G1. Medicamentos (31%) e Métodos diagnósticos (20%) foram os temas com maior publicação; estratégias de prevenção (7%) e complementos nutricionais (1%) foram os menos frequentes. Quanto à qualidade, 59% das notícias apresentaram escore mediano (três estrelas). Conclusão: A avaliação da qualidade de notícias em saúde é de suma importância para garantir que a população não seja iludida com falsas expectativas de cura ou induzida ao uso de novas intervenções sem efetividade comprovada e, na maioria das vezes, de alto custo. Assim, o Media Doctor visa contribuir para a qualificação das informações sobre novas TS, que podem vir a onerar o sistema de saúde.
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: The Brazilian population is often exposed to information about new Health Technologies, which, in most cases, are incomplete, being possible to favor or not treatments and technologies that are being implemented in the market and, consequently, pose a risk to health.The aim of this paper is to evaluate the quality of health publications to general public, published by the Brazilian media, including newspapers, magazines and online publications. Methods: A cross-sectional study was conducted focusing on the quality of health news published in Brazil between April 2015 and September 2017. The study was conducted in four stages: selection of journals, selection of news, quality assessment and dissemination of evaluations, covering nine communication vehicles. The evaluations were performed based on ten previously established criteria, considering, among others, the innovative character and the description of benefits, risks, costs and scientific evidence about health technologies. The percentage of satisfactory criteria has been translated into a star rating ranging from one to five. Results: A total of 447 news items were selected, 100 of which were evaluated and published on the project's website. Among the evaluated news, most were published in the Estado de Minas newspaper, O Globo and G1. Medicines (31%) and diagnostic Methods (20%) were the most published topics; Prevention strategies (7%) and nutritional supplements (1%) were the least frequent. As for quality, 59% of the news had a median score (three stars). Conclusion: Assessing the quality of health news is of paramount importance to ensure that the population is not misled by false expectations of cure or induced by the use of new interventions without proven and often costly effectiveness. Thus, the Media Doctor aims to contribute to the qualification of information about health technology news, that may burden the health system in the future.
