-
Envolvimento de pacientes em ats: síntese de evidências
- Voltar
Título
Envolvimento de pacientes em ats: síntese de evidências
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2019
Referência (Vancouver)
Monsores N, Campos RC, Zaitune MPA. Envolvimento de pacientes em ats: síntese de evidências [Internet]. In: Primeiro Congresso da REBRATS. Galoá; 2019. Disponível em: 10.17648/rebrats-2019-113699
Identificador
2019REB044
Title
Patient involvement in hta: summary of evidence
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2019
Reference (Vancouver)
Monsores N, Campos RC, Zaitune MPA. Envolvimento de pacientes em ats: síntese de evidências [Internet]. In: 1st REBRATS Congress. Galoá; 2019. Available at: 10.17648/rebrats-2019-113699
Identifier
2019REB044
Resumo
O envolvimento de pacientes nos processos de avaliação e incorporação de tecnologias é uma das fronteiras perenes do Sistema Único de Saúde (SUS). Apesar do modelo de controle social hoje incluir representação formal em conselhos, consulta pública e audiência pública, críticas tem sido dirigidas, quer seja por falta de transparência acerca da tomada de decisão nas diferentes instâncias envolvidas, quer seja pela efetivação de demandas de segmentos populacionais, ou ainda acerca dos marcos teóricos que orientam os processos de avaliação. Foi estruturada uma pergunta PICO (Como melhorar o envolvimento de pacientes nos processos de avaliação de tecnologias em saúde?) e realizada uma revisão sistemática (overview), usando as seguintes palavras-chave: ("patient participation" OR “Social Participation”) AND ("health technology assessment") AND (systematic review)). A pesquisa foi realizada nas bases Health Evidence, Cochrane, Epistemonikos, Health Systems Evidence, PubMed, BVS, Nice Evidence, Embase, e Centre for Reviews and Dissemination (CRD) e em literatura cinzenta. Foram encontrados 234 artigos que foram selecionados com a ferramenta Rayyan. Utilizou-se AMSTAR para avaliação de qualidade e o protocolo PRISMA foi adotado para criar o relatório final. Foram selecionados 05 artigos que correspondiam as características desejadas. Após análise das evidências, foram encontradas duas opções para o enfrentamento do problema: Opção 1 - Participação de paciente na condição de membro em comitês ou comissões de ATS; Opção 2 - Extração da perspectiva dos pacientes através de pesquisas qualitativas, em geral. Se considerou artigos que abordaram mecanismos de participação de pacientes na ATS, isto é, com ponderações acerca de estratégias para engajamento, empoderamento e emancipação dos pacientes, dentro de uma perspectiva de equidade e de ganho social efetivo, isto é, que não considerem somente aspectos econômicos, mas que tenham em consideração ganhos em qualidade de vida e de qualidade de participação nas avaliações.
Palavras-chave
Avaliação de tecnologias em saúde | Participação do Paciente | Revisão Sistemática
Observações
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
The involvement of patients in technology assessment is one of the perennial frontiers in Brazilian Public Health System. Although the social control model includes, today, a formal representation in councils, public consultation and public hearing, criticism has been directed, whether due to lack of transparency about decision-making in different instances involved, or to the fulfillment of demands from population segments, or even about the theoretical frameworks that guide the evaluation processes. A PICO question (How to improve patient involvement in health technology assessment processes?) was structured and a systematic review was conducted using the following keywords: ("patient participation" OR “Social Participation”) AND ("health technology assessment") AND (systematic review)). The research was conducted in the Health Evidence, Cochrane, Epistemonikos, Health Systems Evidence, PubMed, VHL, Nice Evidence, Embase, and Center for Reviews and Dissemination (CRD) databases and in gray literature. We found 234 articles that were selected with the Rayyan tool. AMSTAR was used for quality assessment and the PRISMA protocol was adopted to create the final report. We selected 05 articles that corresponded to the desired characteristics. After analysis of the evidence, two options were found for coping with the problem: Option 1 - Participation of a patient as a member of HTA committees or commissions; Option 2 - Extraction from patients' perspective through qualitative research in general. We considered articles that addressed patient participation mechanisms in HTA, that is, with considerations about strategies for patient engagement, empowerment and emancipation, within a perspective of equity and effective social gain, that is, that do not consider only aspects but taking into account gains in quality of life and quality of participation in assessments.
Observation
The record was originally published in its native language, Portuguese. The translations were generated by artificial intelligence into English.
Autoria (authors)
Maria Paula do Amaral Zaitune | Natan Monsores | Rebeca Cristine Campos