Prevenção de erros de prescrição de medicamentos: uma síntese de evidências para políticas
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2019
Referência (Vancouver)
Araújo BC, Melo RC, Bortoli MC, Bonfim JRA, Toma TS. Prevenção de erros de prescrição de medicamentos: uma síntese de evidências para políticas [Internet]. In: Primeiro Congresso da REBRATS. Galoá; 2019. Disponível em: 10.17648/rebrats-2019-113672
Preventing Prescribing Errors: An Evidence Brief for Policy
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2019
Reference (Vancouver)
Araújo BC, Melo RC, Bortoli MC, Bonfim JRA, Toma TS. Prevenção de erros de prescrição de medicamentos: uma síntese de evidências para políticas [Internet]. In: 1st REBRATS Congress. Galoá; 2019. Available at: 10.17648/rebrats-2019-113672
Introdução: Erros de prescrição ocorrem com grande frequência, ameaçando a segurança do paciente. Os fatores que podem contribuir para a ocorrência de erros de prescrição incluem: falta de capacitação dos prescritores, pouca importância que se dá ao ato de prescrever, pacientes com muitas doenças, falta de fluxo de trabalho. Método: Seguindo a metodologia das ferramentas SUPPORT, realizou-se uma revisão sistemática rápida da literatura para identificar opções para prevenir erros de prescrição e possíveis barreiras e facilitadores para a implementação. As buscas foram realizadas em nove bases de dados, em dezembro de 2017. Resultado: Trinta e nove revisões sistemáticas proporcionaram quatro opções para políticas: 1. promover ações educativas sobre prescrição prudente direcionada aos prescritores; 2. incorporar sistemas informatizados de alerta na prática clínica; 3. incentivar o uso de ferramentas para orientar a prescrição de medicamentos; e 4. promover o atendimento ao paciente por equipe multidisciplinar, com participação de um farmacêutico. As seguintes barreiras para a implementação das opções foram identificadas: falta de compartilhamento da informação entre todos os profissionais envolvidos no cuidado; falta de acesso as evoluções realizadas por médicos; equipe de saúde reduzida e com excesso de trabalho. Algumas estratégias para superação dessas dificuldades incluem: integração entre os ensinos médico e farmacêutico, por meio de programas de residência de equipes multidisciplinares; capacitação dos prescritores; e melhora no processo de trabalho a partir de infraestrutura adequada e disponibilidade recursos de acordo com o contexto local. Conclusão: Quatro opções para políticas mostraram-se efetivas para a prevenção de erros de prescrição, embora não haja recomendação sobre qual delas é a melhor. A decisão de implementar uma ou mais opções depende do contexto em que os gestores estão inseridos e, além disso o número de estudos ainda é incipiente e a confiança nos Resultado pode ser melhorada com novas pesquisas de alta qualidade metodológica.
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: Prescription errors occur very often, threatening patient safety. Factors that may contribute to prescribing errors include: prescribers’ lack of training, little importance given to prescribing, multiple drugs prescription, patients with many diseases, lack of workflow. Method: Following the Methodology proposed in the SUPPORT tools, a rapid systematic literature review was performed to identify options to prevent prescribing errors and possible barriers and facilitators for the implementation of these options. Searches were performed on nine databases in December 2017. Results: Thirty-nine systematic reviews provided four policy options: 1. promoting educational actions on prudent prescribing directed to prescribers; 2. incorporating computerized alert systems into clinical practice; 3. implementing the use of tools for guiding medication prescribing; and 4. encouraging patient care by a multidisciplinary team, with the participation of a pharmacist. The following barriers to the implementation of the options were identified: lack of information sharing among all professionals involved in care; lack of access to detailed evolutions made by physicians, which are often not recorded in medical records; reduced and overworked health staff. Some strategies for overcoming these difficulties include: integration between medical and pharmaceutical education through multidisciplinary team residency programs; training of prescribers; and improving the work process from adequate infrastructure and resource availability according to the local context. Conclusion: Four policy options have proven effective in preventing prescribing errors, although there is no recommendation on which one is best. Decision to implement one or more options depends on the context in which decision makers are inserted and it should take into account that the number of studies is still incipient and confidence in the Results can be improved with new high quality Methodological research.
