-
Triagem neonatal para galactosemia: avaliação econômica de custo-efetividade e impacto orçamentário no Brasil
- Voltar
Título
Triagem neonatal para galactosemia: avaliação econômica de custo-efetividade e impacto orçamentário no Brasil
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Sorte NB, Floriano FR, Simon J, Zimmermann I, Amorim T. Triagem neonatal para galactosemia: avaliação econômica de custo-efetividade e impacto orçamentário no Brasil. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.224
Identificador
2023REB201
Title
Neonatal Screening for Galactosemia: Economic Evaluation of Cost-Effectiveness and Budget Impact in Brazil
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Sorte NB, Floriano FR, Simon J, Zimmermann I, Amorim T. Triagem neonatal para galactosemia: avaliação econômica de custo-efetividade e impacto orçamentário no Brasil. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.224
Identifier
2023REB201
Resumo
Introdução: A avaliação econômica da utilização da estratégia de triagem neonatal universal para galactosemia no SUS (Sistema Único de Saúde), por meio da ampliação do escopo de patologias do Programa Nacional de Triagem Neonatal (PNTN), já aprovado na lei 14.154/2021, deve ser reavaliada pela CONITEC. Avaliamos o custo-efetividade (EC-E)e a analise do impacto orçamentário (AIO) dessa incorporação.Métodos: Estudo de avaliação econômica de custo-efetividade (EC-E) e AIO. A tecnologia avaliada foi a triagem neonatal universal para a galactosemia, com dosagem de galactose total em amostras de sangue seco em papel filtro. O comparador, o diagnóstico por suspeita clínica. O horizonte temporal empregado correspondeu ao primeiro ano de vida da criança, pois este é o período de risco para a ocorrência de complicações graves e potencialmente fatais, como a insuficiência hepática e os quadros sépticos, bem como ocorrem a maioria dos óbitos (75,0%). A perspectiva utilizada foi a do SUS e foram computados todos os custos diretos, estimados a partir da tabela SIGTAP e de compras governamen-tais, considerando a expectativa de vida média do brasileiro. Estimativas da RCEI entre as estratégias de triagem neonatal e o diagnóstico clínico foram modeladas. Os desfechos em saúde avaliados foram “óbito evitado” e “anos de vida potenciais ganhos” (AVPG), desfecho para o qual foi aplicada uma taxa de desconto de 5% ao ano. Análises de sensibilidade determinística univariada e probabilística foram realizadas. Para análise de impacto orçamentário foram utilizados os dados de cobertura do PNTN para todo o Brasil, em 2019, e os mesmos parâmetros de acurácia, retestagem para falsos positivos e custos estimados no modelo do EC-E.Resultados: A RCEI por óbito evitado foi estimada em R$ 259.052,37, e de R$ 4.143,31 para o ganho de um ano de vida em potencial. Considerando o desfecho de efetividade do óbito evitado, ou seja, vida salva, o custo médio por criança não rastreada foi de R$ 0,49 enquanto o custo por criança rastreada foi de R$ 4,46. A prevalência ao nascer de galactosemia e a probabilidade de se fazer o diagnóstico clínico foram as variáveis de maior impacto na análise determinística univariada. Maiores prevalências, reduzem a RCEI, enquanto melhor capacidade de diagnóstico clínico aumentam a RCEI. Para o desfe-cho de anos potenciais de vida ganho (AVPG), a curva de aceitabilidade mostrou que, para valores da RCEI a partir de R$ 7.034,40, a estratégia de diagnóstico com a triagem neonatal passa a ter maior probabilidade de ser custo-efetivo do que a de diagnóstico clínico. O impacto orçamentário, no 1º ano, foi estimado em R$ 8.602.601,03, com acumulado em 5 anos estimado em R$ 46.560.238,15, dos quais 96,2% se devem ao processo de triagem dos RNs. A cobertura do PNTN e a incidência da doença foram os parâmetros de maior influência na AIO.Discussão e conclusões: Dado a baixa prevalência, a estratégia da TN não é custo-efetiva no limiar de disponibilidade a pagar de 1 PIB per capita, para se evitar um óbito. Contudo, considerando anos potenciais de vida ganhos, a partir da disponibilidade a pagar de R$ 10.561,60/AVPG, a TN foi 100% custo efetiva, o que está abaixo do limiar estabelecido pela CONITEC. Ademais, o maior impacto orça-mentário diz respeito ao processo de triagem neonatal e muito pouco ao seguimento da doença.
Palavras-chave
Análise de Impacto Orçamentário | Avaliação de Custo-Efetividade | Galactosemias | Triagem neonatal
Observações
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: The economic evaluation of the use of the universal neonatal screening strategy for galactosemia in the SUS (Unified Health System), by expanding the scope of pathologies of the National Neonatal Screening Program (PNTN), already approved in law 14.154/2021, should be reevaluated by CONITEC. We evaluated the cost-effectiveness (CE-E) and the budgetary impact analysis (AIO) of this incorporation. Methods: Economic evaluation study of cost-effectiveness (CE-E) and AIO. The technology evaluated was universal neonatal screening for galactosemia, with total galactose measurement in dried blood samples on filter paper. The comparator was diagnosis by clinical suspicion. The time horizon used corresponded to the child's first year of life, as this is the period of risk for the occurrence of serious and potentially fatal complications, such as liver failure and septic conditions, as well as the period when most deaths occur (75.0%). The perspective used was that of the SUS, and all direct costs were computed, estimated from the SIGTAP table and government purchases, considering the average life expectancy of Brazilians. Estimates of the ICER between neonatal screening strategies and clinical diagnosis were modeled. The health outcomes evaluated were “death avoided” and “years of potential life gained” (YPLG), an outcome for which a discount rate of 5% per year was applied. Univariate deterministic and probabilistic sensitivity analyses were performed. For the budget impact analysis, the PNTN coverage data for all of Brazil in 2019 were used, as well as the same accuracy parameters, retesting for false positives, and estimated costs in the EC-E model. Results: The ICER per death avoided was estimated at R$259,052.37, and R$4,143.31 for the gain of one year of potential life. Considering the outcome of avoided death, i.e. life saved, the average cost per unscreened child was R$0.49, while the cost per screened child was R$4.46. The prevalence of galactosemia at birth and the probability of making a clinical diagnosis were the variables with the greatest impact in the univariate deterministic analysis. Higher prevalence reduces the ICER, while better clinical diagnostic capacity increases the ICER. For the outcome of potential years of life gained (YPLG), the acceptability curve showed that, for ICER values starting at R$7,034.40, the diagnostic strategy with neonatal screening becomes more likely to be cost-effective than that of clinical diagnosis. The budgetary impact in the first year was estimated at R$8,602,601.03, with an accumulated budget of R$46,560,238.15 over 5 years, of which 96.2% was due to the newborn screening process. The PNTN coverage and the incidence of the disease were the parameters with the greatest influence on the AIO. Discussion and conclusions: Given the low prevalence, the NT strategy is not cost-effective at the willingness-to-pay threshold of 1 GDP per capita to prevent one death. However, considering the potential years of life gained, based on the willingness-to-pay of R$10,561.60/AVPG, NT was 100% cost-effective, which is below the threshold established by CONITEC. Furthermore, the greatest budgetary impact is related to the neonatal screening process and very little to the follow-up of the disease.
Observation
The record was originally published in its native language, Portuguese. The translations were generated by artificial intelligence into English.
Autoria (authors)
Fabiana Raynal Floriano | Ivan Zimmermann | Jose Simon | Ney Boa Sorte | Tatiana Amorim