-
Banho sem enxágue em pacientes acamados: avaliação da eficácia e segurança
- Voltar
Título
Banho sem enxágue em pacientes acamados: avaliação da eficácia e segurança
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Oliveira KF de, Nicolussi AC, Barichello E, Stacciarini TS Guerra, Costa SP da. Banho sem enxágue em pacientes acamados: avaliação da eficácia e segurança. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.180
Identificador
2023REB157
Title
Bed Bath in Bedridden Patients: Evaluation of Effectiveness and Safety
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Oliveira KF de, Nicolussi AC, Barichello E, Stacciarini TS Guerra, Costa SP da. Banho sem enxágue em pacientes acamados: avaliação da eficácia e segurança. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.180
Identifier
2023REB157
Resumo
Introdução: A avaliação do banho no leito sem enxágue foi uma demandada encaminhada ao Núcleo de Avaliação de Tecnologia em Saúde do HC UFTM para avaliação de incorporação na perspectiva hos-pitalar. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a eficácia e segurança do banho sem enxágue em pacientes adultos e idosos que necessitam de cuidados no leito.Métodos: Estudo de revisão, utilizando como pergunta norteadora: “O uso do banho sem enxágue é eficaz e seguro em relação ao banho convencional em pacientes adultos e idosos que necessitam de cuidados no leito?” Todas as fases de seleção e extração dos dados foi realizada por três pesquisadores de forma independente e posteriormente realizado consenso das decisões entre os mesmos pesquisa-dores. O processo seleção dos trabalhos utilizou o fluxograma PRISMA. Os critérios de inclusão foram: Ensaios Clínicos Controlados Randomizados (ECCR) ou estudo quase experimentais que avaliaram os desfechos relacionados à segurança e eficácia do uso do banho sem enxágue em pacientes adultos e idosos que necessitam de cuidados no leito. A busca foi realizada em janeiro de 2023, em seis bases de dados indexadas. Para a combinação da estratégia de busca foram utilizados os termos “Banhos”, “Assistência ao Paciente”, conforme descritor de cada base; e o descritor não controlado “produtos de higiene pessoal”. Foi realizada a avaliação do risco de viés dos estudos (ROB 2 e Robins I). Os desfe-chos primários avaliados foram os desfechos de segurança (ausência de dermatites e outras reações adversas) e eficácia (controle microbiano e redução de infecção relacionada a assistência à saúde). Como desfechos secundários foram selecionados custo efetividade (economia de insumos, redução de horas de enfermagem), satisfação do profissional, conforto do paciente.Resultados: Foram incluídos quatro ECCR e dois estudos quase-experimentais. Três estudos foram classificados como alto risco de viés ou algumas preocupações. Dois estudos avaliaram a colonização da pele e um estudo avaliou a integridade da pele, apontando para uma redução da microbiota da pele e redução significativa de lesões no grupo do banho sem enxágue. Quatro estudos avaliaram o custo, considerando que este foi reduzido no banho a seco, porém, não foi encontrado diferença significativa em três estudos. Quatro estudos avaliaram a satisfação ou sensação de conforto do paciente durante o procedimento, porém essa avaliação foi prejudicada pois dependia do fator memória para ser avaliado, não sendo possível em alguns casos. Não foram encontrados dados relacionados a associação do tipo de banho com infecções relacionadas a assistência à saúde ou que avaliem a resistência bacteriana e a tolerância da pele frente ao uso prolongado destes produtos. Além disso, não foi observado avaliação econômica considerando todos os custos, incluindo àqueles relacionados aos indicadores de infecção.Discussão e conclusões: Os estudos clínicos incluídos nesta revisão evidenciam que existe uma direção positiva em relação ao uso do banho sem enxágue, ou seja, o emprego do banho sem enxágue mostrou--se eficaz em relação à redução da microbiota da pele, redução dos custos e das horas de enfermagem, porém, é necessário interpretar os resultados com cautela, haja vista que a qualidade metodológica de alguns estudos analisados. Além disso, desfechos de interesse precisam ser explorados para uma definição mais segura sobre o uso da tecnologia.
Palavras-chave
Banhos | Cuidados com o Paciente | Higiene | Produtos de Higiene Pessoal
Observações
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: The evaluation of the no-rinse bed bath was a demand forwarded to the Health Technology Assessment Center of HC UFTM for evaluation of incorporation into the hospital perspective. The objective of this research was to evaluate the efficacy and safety of the no-rinse bath in adult and elderly patients who require bedside care. Methods: Review study, using as a guiding question: “Is the use of the no-rinse bath effective and safe compared to the conventional bath in adult and elderly patients who require bedside care?” All phases of selection and data extraction were performed by three researchers independently and subsequently consensus of decisions was reached among the same researchers. The selection process of the works used the PRISMA flowchart. The inclusion criteria were: Randomized Controlled Clinical Trials (RCTs) or quasi-experimental studies that evaluated the outcomes related to the safety and efficacy of the use of the no-rinse bath in adult and elderly patients who require bedside care. The search was carried out in January 2023, in six indexed databases. To combine the search strategy, the terms “Baths”, “Patient Care”, according to the descriptor of each database, and the uncontrolled descriptor “personal hygiene products” were used. The risk of bias of the studies was assessed (ROB 2 and Robins I). The primary outcomes evaluated were safety (absence of dermatitis and other adverse reactions) and efficacy (microbial control and reduction of healthcare-associated infection). Cost-effectiveness (savings on supplies, reduction of nursing hours), professional satisfaction, and patient comfort were selected as secondary outcomes. Results: Four RCTs and two quasi-experimental studies were included. Three studies were classified as high risk of bias or some concerns. Two studies evaluated skin colonization and one study evaluated skin integrity, indicating a reduction in skin microbiota and a significant reduction in lesions in the no-rinse bath group. Four studies evaluated the cost, considering that it was reduced in dry bathing, however, no significant difference was found in three studies. Four studies evaluated the patient's satisfaction or feeling of comfort during the procedure, however, this evaluation was impaired because it depended on the memory factor to be evaluated, which was not possible in some cases. No data were found related to the association of the type of bath with healthcare-associated infections or that evaluated bacterial resistance and skin tolerance to prolonged use of these products. In addition, no economic evaluation was observed considering all costs, including those related to infection indicators. Discussion and conclusions: The clinical studies included in this review show that there is a positive direction in relation to the use of no-rinse bathing, that is, the use of no-rinse bathing proved to be effective in relation to the reduction of skin microbiota, reduction of costs and nursing hours. However, it is necessary to interpret the results with caution, given the methodological quality of some studies analyzed. In addition, outcomes of interest need to be explored for a safer definition of the use of the technology.
Keywords
Observation
The record was originally published in its native language, Portuguese. The translations were generated by artificial intelligence into English.