-
Análise de custo-efetividade e impacto orçamentário do letermovir como profilaxia da infecção e doença por citomegalovírus em pacientes adultos soropositivos (CMV R+) receptores de transplante de células-tronco hematopoiéticas alogênico, na perspectiva do Sistema Único de Saúde
- Voltar
Título
Análise de custo-efetividade e impacto orçamentário do letermovir como profilaxia da infecção e doença por citomegalovírus em pacientes adultos soropositivos (CMV R+) receptores de transplante de células-tronco hematopoiéticas alogênico, na perspectiva do Sistema Único de Saúde
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Martins AB do N, Alvernaz dos Santos BR, Bambirra EHF, Acurcio FA de, Prata LO, Teodoro JA, Araújo MS, Muniz Júnior RL, Barbosa WB, Guerra Júnior AA. Análise de custo-efetividade e impacto orçamentário do letermovir como profilaxia da infecção e doença por citomegalovírus em pacientes adultos soropositivos (CMV R+) receptores de transplante de células-tronco hematopoiéticas alogênico, na perspectiva do Sistema Único de Saúde. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.166
Identificador
2023REB143
Title
Cost-Effectiveness and Budget Impact Analysis of Letermovir as Prophylaxis for Cytomegalovirus Infection and Disease in Adult CMV-Positive Hematopoietic Stem Cell Transplant Recipients from the SUS Perspective
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Martins AB do N, Alvernaz dos Santos BR, Bambirra EHF, Acurcio FA de, Prata LO, Teodoro JA, Araújo MS, Muniz Júnior RL, Barbosa WB, Guerra Júnior AA. Análise de custo-efetividade e impacto orçamentário do letermovir como profilaxia da infecção e doença por citomegalovírus em pacientes adultos soropositivos (CMV R+) receptores de transplante de células-tronco hematopoiéticas alogênico, na perspectiva do Sistema Único de Saúde. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.166
Identifier
2023REB143
Resumo
Introdução: A população de pacientes submetidos ao transplante de células tronco hematopoiéticas (TCTH) é mais suscetível a infecções, devido ao estado imunocomprometido. A infecção clinicamente significativa por citomegalovírus (ICS-CMV) é um importante fator associado à mortalidade deste grupo, com incidência estimada entre 30% e 70% no período pós TCTH, sendo reconhecida como uma com-plicação capaz de desencadear doenças agudas e tardias. A atual estratégia para prevenção da doença pelo CMV (DCMV) é a terapia preemptiva com o ganciclovir, a qual é recomendada quando um receptor positivo para IgG apresenta sinais de infecção por CMV. Contudo, a utilização deste medicamento é limi-tada devido ao risco de neutropenia, uma complicação com potencial de comprometer a estabilidade do TCTH. O letermovir é uma nova alternativa terapêutica para a profilaxia de infecção e doenças causadas pelo CMV. Este estudo tem como objetivo avaliar a custo-efetividade (ACE) e o impacto orçamentário do uso de letermovir como profilaxia da infecção e DCMV em pacientes adultos receptores de TCTH alogênico soropositivos para CMV (R+), sob a perspectiva do Sistema Único de Saúde (SUS).Métodos: A ACE foi construída por meio do modelo de árvore de decisão, o qual comparou a profilaxia com letermovir e a ausência de profilaxia (placebo). O modelo considerou os principais desfechos rela-cionados à história natural da doença e foi elaborado com horizonte temporal de um ano. A análise de impacto orçamentário (AIO) foi calculada na perspectiva do SUS, em horizonte temporal de cinco anos e com projeção de dois cenários. O cenário de referência foi calculado sem a inclusão do letermovir, enquanto o cenário alternativo considerou a incorporação do medicamento para a população avaliada.Resultados: O custo da profilaxia com letermovir foi avaliado em R$84.451,73, enquanto a ausência de profilaxia foi estimada em R$27.416,06, em um ano pós-TCTH. O custo incremental do uso le-termovir foi estimado em R$57.035,67 e a efetividade incremental em 0,0525 anos, equivalente ao acréscimo de aproximadamente 18 dias de vida, resultando em RCEI de R$1.086.063,38 por ano de vida ganho. O impacto orçamentário incremental foi avaliado em R$100.075.649,40 no cenário de difusão gradativa, enquanto o cenário de difusão acelerada foi estimado em R$ 271.969.304,85.Discussão e conclusões: A partir da ACE e da AIO, fica evidente que a utilização do letermovir como profilaxia pós-TCTH acarreta custos substanciais em relação aos anos de vida ganhos. O custo incre-mental significativo, combinado com uma efetividade incremental modesta, ressalta a importância de avaliar criteriosamente a viabilidade de incorporação desse medicamento no SUS. O impacto orçamen-tário incremental no cenário de difusão acelerada levanta questionamentos acerca da sustentabilidade do SUS em uma possível incorporação generalizada dessa profilaxia.
Palavras-chave
Citomegalovírus | Custo-efetividade | Impacto orçamentário | Letermovir | Profilaxia | Transplante de Células-Tronco Hematopoiéticas
Observações
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: Patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) are more susceptible to infections due to their immunocompromised status. Clinically significant cytomegalovirus infection (CMV-BSI) is an important factor associated with mortality in this group, with an estimated incidence of 30% to 70% in the post-HSCT period, and is recognized as a complication capable of triggering acute and late-onset diseases. The current strategy for preventing CMV disease (CMVD) is preemptive therapy with ganciclovir, which is recommended when an IgG-positive recipient shows signs of CMV infection. However, the use of this drug is limited due to the risk of neutropenia, a complication with the potential to compromise the stability of HSCT. Letermovir is a new therapeutic alternative for the prophylaxis of infection and diseases caused by CMV. This study aims to evaluate the cost-effectiveness (CEA) and budgetary impact of the use of letermovir as prophylaxis for infection and DCMV in adult patients receiving allogeneic HSCT who are seropositive for CMV (R+), from the perspective of the Unified Health System (SUS). Methods: The CEA was constructed using a decision tree model, which compared prophylaxis with letermovir and the absence of prophylaxis (placebo). The model considered the main outcomes related to the natural history of the disease and was developed with a one-year time horizon. The budgetary impact analysis (BIA) was calculated from the perspective of the SUS, with a five-year time horizon and with two scenarios projected. The reference scenario was calculated without the inclusion of letermovir, while the alternative scenario considered the incorporation of the drug for the population evaluated. Results: The cost of prophylaxis with letermovir was estimated at R$84,451.73, while the absence of prophylaxis was estimated at R$27,416.06, in one year after HSCT. The incremental cost of using letermovir was estimated at R$57,035.67 and the incremental effectiveness at 0.0525 years, equivalent to the addition of approximately 18 days of life, resulting in an ICER of R$1,086,063.38 per year of life gained. The incremental budgetary impact was estimated at R$100,075,649.40 in the gradual diffusion scenario, while the accelerated diffusion scenario was estimated at R$271,969,304.85. Discussion and conclusions: Based on the ACE and AIO, it is clear that the use of letermovir as post-HSCT prophylaxis entails substantial costs in relation to the years of life gained. The significant incremental cost, combined with a modest incremental effectiveness, highlights the importance of carefully evaluating the feasibility of incorporating this drug into the SUS. The incremental budgetary impact in the accelerated diffusion scenario raises questions about the sustainability of the SUS in a possible widespread incorporation of this prophylaxis.
Keywords
Budget Impact | Cost-effectiveness | Cytomegalovirus | Hematopoietic Stem Cell Transplant | Letermovir | Prophylaxis
Observation
The record was originally published in its native language, Portuguese. The translations were generated by artificial intelligence into English.
Autoria (authors)
Álex Brunno do Nascimento Martins | Augusto Afonso Guerra Junior | Bárbara Rodrigues Alvernaz dos Santos | Eduardo Henrique Ferreira Bambirra | Francisco de Assis Acurcio | Juliana Alvares Teodoro | Luana Oliveira Prata | Maiara Silva Araújo | Roberto Lúcio Muniz Júnior | Wallace Breno Barbosa