-
Análise das aquisições de semaglutida no Sistema Único de Saúde entre 2022 e 2023
- Voltar
Título
Análise das aquisições de semaglutida no Sistema Único de Saúde entre 2022 e 2023
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Pereira MT, Dorneles G, Algeri EDBO, Lauterbach GP, Sales ALCC, Fernandes BD. Análise das aquisições de semaglutida no Sistema Único de Saúde entre 2022 e 2023. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.46
Identificador
2023REB022
Title
Analysis of Semaglutide Acquisitions in the Brazilian Unified Health System Between 2022 and 2023
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Pereira MT, Dorneles G, Algeri EDBO, Lauterbach GP, Sales ALCC, Fernandes BD. Análise das aquisições de semaglutida no Sistema Único de Saúde entre 2022 e 2023. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.46
Identifier
2023REB022
Resumo
Introdução: Semaglutida tem indicação de uso registrado na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) para Diabetes Mellitus 2 (DM2), e mais recentemente para o tratamento de obesidade e so-brepeso. Mesmo não estando incorporada ao SUS, ob[1]serva-se compras de semaglutida por órgãos governamentais para o cumprimento de ações judiciais (AJ). A judicialização em saúde representa um grande peso na execução financeira, sobrecarregando o sistema e modificando questões de equidade em saúde. O objetivo deste trabalho é descrever e analisar as aquisições de semaglutida pelo SUS em 2022 e 2023, relativas a número de processos, modalidade, apresentação farmacêutica, quantidade, órgão comprador, tipos de fornecedor, preço mínimo, máximo e variações entre esses e o Preço Máximo de Venda ao Governo com maior alíquota de imposto (PMVG 22%).Métodos: Estudo descritivo, de natureza avaliativa com utilização dos dados das compras de sema-glutida entre janeiro de 2022 e julho de 2023, no Painel de Preços e do Banco de Preços em Saúde (BPS). Foi utilizada a função busca por descrição de itens e todas apresentações de semaglutida foram incluídas. Os dados extraídos foram tabulados e analisados através do software Microsoft Excel.Resultados: Encontrou-se registros de 49 processos de aquisição, sendo 71,4% deles em 2022 e 28,6% em 2023. Aquisições por Pregão foram predominantes (87,8%) e 12,1% foram por dispensa de licitação. Metade (49,6%) das aquisições foram para semaglutida injetável 1,34mg carpule de 3ml; 36,3% para semaglutida 1,34mg carpule de 1,5ml e 14,1% para semaglutida 3mg em comprimido. Cerca de dois terços (63,3%) de todos processos de aquisição foram realizados por municípios, 20,3% por estados e 14,3% por instituições militares de saúde. Distribuidoras de medicamentos venceram a maioria (69,4%) dos processos, enquanto farmácias venceram 28,6% e o detentor do registro 2%. A variação entre o preço mínimo e o máximo praticado, tanto para semaglutida injetável de 1,5ml quan-to para a de 3ml, foi em mais de 800%. Entre o preço mínimo e o PMVG 22%, observou-se ágio de 31,8% para a semaglutida carpule de 1,5mL, 32,8% para carpule de 3 ml, e 203,4% para semaglu-tida 3mg comprimido.Discussões e conclusões: Apesar do medicamento não estar incorporado no SUS, verifica-se um ex-pressivo número de processos de aquisição desde 2022, com tendência de manutenção em 2023. Os municípios foram os que mais realizaram processos de aquisição, sugerindo maior pressão para cumprimento das AJs sobre essa esfera de gestão. O estudo revelou que o fornecimento do produto é predominantemente realizado por distribuidoras. O índice significativo de participação de farmácias, a baixa ocorrência de venda direta pelo detentor do registro e a elevada variação entre preços mínimos e máximos, e entre o preço mínimo e o PMVG, pode ser indicativo de assimetrias no mercado como baixa concorrência nos certames e monopólio. Também não pode ser afastado erros na alimentação dos dados nos sistemas de consulta de preços. O fenômeno da judicialização por medicamentos no SUS evidencia a relevância da atuação dos Núcleos de Avaliação de Tecnologias de Saúde com vistas a ava-liar o impacto econômico e cooperar para a sustentabilidade do SUS. Os resultados podem contribuir na reflexão sobre custos da judicialização da semaglutida, mecanismos de aquisição e instrumentos de consulta para definição de preço referencial no SUS. Entretanto, por haver limitações, não explicam as distorções e variações observadas, sendo necessários outros estudos sobre a temática.
Palavras-chave
Avaliação econômica em saúde | Judicialização | Semaglutida | Sistema Único de Saúde
Observações
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: Semaglutide is registered with the National Health Surveillance Agency (Anvisa) for Diabetes Mellitus 2 (DM2), and more recently for the treatment of obesity and overweight. Even though it is not incorporated into the SUS, [1] purchases of semaglutide by government agencies to comply with legal actions (LA) have been observed. Judicialization in health represents a major burden on financial execution, overloading the system and changing issues of health equity. The objective of this study is to describe and analyze the acquisitions of semaglutide by the SUS in 2022 and 2023, regarding the number of processes, modality, pharmaceutical presentation, quantity, purchasing agency, types of supplier, minimum and maximum price and variations between these and the Maximum Sales Price to the Government with the highest tax rate (PMVG 22%). Methods: Descriptive study, of an evaluative nature using data on semaglutide purchases between January 2022 and July 2023, from the Price Panel and the Health Price Bank (BPS). The search function by item description was used and all semaglutide presentations were included. The extracted data were tabulated and analyzed using Microsoft Excel software. Results: Records of 49 acquisition processes were found, 71.4% of which were in 2022 and 28.6% in 2023. Acquisitions by Auction were predominant (87.8%) and 12.1% were by waiver of bidding. Half (49.6%) of the acquisitions were for injectable semaglutide 1.34mg in 3ml cartridges; 36.3% for semaglutide 1.34mg in 1.5ml cartridges and 14.1% for semaglutide 3mg in tablet form. Approximately two-thirds (63.3%) of all acquisition processes were carried out by municipalities, 20.3% by states and 14.3% by military health institutions. Drug distributors won the majority (69.4%) of the lawsuits, while pharmacies won 28.6% and the registration holder 2%. The variation between the minimum and maximum price charged, both for 1.5ml and 3ml injectable semaglutide, was more than 800%. Between the minimum price and the PMVG 22%, a premium of 31.8% was observed for 1.5mL semaglutide cartridge, 32.8% for 3ml cartridge, and 203.4% for 3mg semaglutide tablet. Discussions and conclusions: Although the drug is not incorporated into the SUS, there has been a significant number of acquisition processes since 2022, with a tendency to maintain in 2023. Municipalities were the ones that carried out the most acquisition processes, suggesting greater pressure to comply with the AJs on this management sphere. The study revealed that the product is predominantly supplied by distributors. The significant participation rate of pharmacies, the low occurrence of direct sales by the registration holder and the high variation between minimum and maximum prices, and between the minimum price and the PMVG, may be indicative of asymmetries in the market, such as low competition in the bidding processes and monopoly. Errors in the data input into the price consultation systems cannot be ruled out either. The phenomenon of judicialization of medicines in the SUS highlights the relevance of the work of the Health Technology Assessment Centers with a view to assessing the economic impact and cooperating for the sustainability of the SUS. The results may contribute to the reflection on the costs of the judicialization of semaglutide, acquisition mechanisms and consultation instruments for defining the reference price in the SUS. However, due to limitations, they do not explain the distortions and variations observed, and further studies on the subject are necessary.
Observation
The record was originally published in its native language, Portuguese. The translations were generated by artificial intelligence into English.