-
Proposta de conteúdos curriculares de avaliaçãoeconômica em saúde para a capacitação de profissionais de saúde e tomadores de decisão: um estudo Delphi
- Voltar
Título
Proposta de conteúdos curriculares de avaliaçãoeconômica em saúde para a capacitação de profissionais de saúde e tomadores de decisão: um estudo Delphi
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Documento publicado na Rebrats (Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde) que sintetiza informações, evidências e resultados de estudos ou avaliações em saúde, facilitando a compreensão e o acesso ao conhecimento científico.
Fonte
Rebrats
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Marques YA, Silva EN, Oliveira AFM, Zimmermann I, Peixoto HM, Carregaro RL. Proposta de conteúdos curriculares de avaliaçãoeconômica em saúde para a capacitação de profissionais de saúde e tomadores de decisão: um estudo Delphi. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.41
Identificador
2023REB017
Title
Proposal of Economic Evaluation Curricular Content for Training Health Professionals and Decision-Makers: A Delphi Study
Document type
Summary
Description
A document published by Rebrats (Brazilian Network for Health Technology Assessment) that synthesizes information, evidence, and results from health studies or assessments, facilitating understanding of and access to scientific knowledge.
Source
Rebrats
Year of publication
2023
Reference (Vancouver)
Marques YA, Silva EN, Oliveira AFM, Zimmermann I, Peixoto HM, Carregaro RL. Proposta de conteúdos curriculares de avaliaçãoeconômica em saúde para a capacitação de profissionais de saúde e tomadores de decisão: um estudo Delphi. J Assist Farmac Farmacoecon. 2024;9(Suppl. 1).
DOI
10.22563/2525-7323.2024.v9.s1.p.41
Identifier
2023REB017
Resumo
Introdução: Os estudos de avaliação econômica em saúde foram introduzidos na década de 60 e, nas últimas décadas, foram tidos como importantes ferramentas para o planejamento e gestão dos siste-mas de saúde, no entanto a principal restrição dos estudos de avaliação econômica é a relação entre estimativas encontradas nos estudos e a tomada de decisão. Nos últimos anos, tem-se observado um notável avanço dos métodos em avaliação econômica, o que gera uma demanda constante de atualiza-ção por parte dos gestores e profissionais de saúde que utilizam a avaliação econômica no seu processo de trabalho. Portanto, destaca-se a importância de processos contínuos de capacitação dos tomadores de decisão sobre as diferentes abordagens metodológicas em AES, e a necessidade de fundamentação sobre sua aplicabilidade. O objetivo deste estudo foi elaborar um consenso, por meio de um painel de especialistas, quanto a um conjunto de conteúdos essenciais em avaliação econômica em saúde para a capacitação de profissionais de saúde e gestores.Métodos: Trata-se de estudo Delphi para obter consenso sobre conteúdos essenciais em AES para a formação de gestores e profissionais de saúde em nível latu sensu. Vinte e um especialistas foram incluídos para avaliar conteúdos pertinentes à formação de profissionais da saúde e gestores, em AES. O painel de especialistas foi composto por profissionais da saúde, economia, docentes, pesquisadores e profissionais de NATS (Núcleos de Avaliação de Tecnologias em Saúde), com atuação prática e expe-riência em pesquisa na área de AES por pelo menos 3 anos. O painel foi implementado em três rodadas, sendo as duas primeiras relacionadas aos conteúdos de AES e a última referente à carga horária de cada módulo. Cada conteúdo foi apresentado em formato de afirmação, e os especialistas poderiam manifestar-se por meio de uma escala Likert de 5 pontos (variando de 1 – discordo plenamente a 5 – concordo plenamente). Foi utilizado um limiar igual ou superior a 70% de concordância para definir a concordância definitiva. Os itens com concordância entre >50% e <70% foram reformulados e reen-viados na próxima rodada. Os itens com concordância <50% foram desconsiderados.Resultados: Houve consenso em 47 dos 51 itens propostos. O consenso resultou em um currículo de pós-graduação lato sensu de 390 horas, composto por 10 módulos relacionados a Economia da saúde, Epidemiologia, Planejamento metodológico de avaliações econômicas, Custos em saúde, Banco de base de dados em saúde, Síntese de evidências, Modelagem de decisão para avaliação econômica em saúde, Análise de impacto orçamentário, Avaliação crítica de estudos de avaliação econômica, e Trabalho de Conclusão de Curso.Discussões e conclusões: O presente estudo demonstrou um consenso acerca dos conteúdos e temáti-cas no contexto da avaliação econômica em saúde a serem abordadas na capacitação de profissionais e tomadores de decisão. O consenso foi composto por 47 itens organizados em 10 módulos, a serem explorados em uma carga horária total de 390 horas. A educação de profissionais que atuam no SUS pode favorecer o desenvolvimento de estudos com maior rigor metodológico que podem servir como ferramentas para a análise da implementação de novas tecnologias em saúde. Adicionalmente, a ca-pacitação de tomadores de decisão pode facilitar a compreensão de relatórios e embasar a tomada de decisão em saúde, considerando as evidências disponíveis e o contexto no qual o gestor está inserido, contribuindo para o aprimoramento da gestão do SUS.
Palavras-chave
Avaliação de tecnologias em saúde | Educação continuada | Técnicas Delphi
Observações
O registro foi originalmente publicado no idioma nativo em Português. As traduções foram geradas por inteligência artificial para o idioma Inglês.
Abstract
Introduction: Health economic evaluation studies were introduced in the 1960s and, in recent decades, have been considered important tools for planning and managing health systems. However, the main limitation of economic evaluation studies is the relationship between estimates found in the studies and decision-making. In recent years, there has been a notable advance in economic evaluation methods, which generates a constant demand for updating by managers and health professionals who use economic evaluation in their work process. Therefore, the importance of continuous training processes for decision-makers on the different methodological approaches in EHAs and the need for grounding on their applicability is highlighted. The objective of this study was to develop a consensus, through a panel of experts, on a set of essential contents in health economic evaluation for the training of health professionals and managers. Methods: This is a Delphi study to obtain consensus on essential contents in EHAs for the training of managers and health professionals at the latu sensu level. Twenty-one experts were included to evaluate content relevant to the training of health professionals and managers in AES. The panel of experts was composed of health professionals, economists, teachers, researchers and professionals from NATS (Health Technology Assessment Centers) with practical experience and research experience in the area of AES for at least 3 years. The panel was implemented in three rounds, the first two related to AES content and the last related to the workload of each module. Each content was presented in the form of a statement, and experts could express their opinion using a 5-point Likert scale (ranging from 1 – strongly disagree to 5 – strongly agree). A threshold equal to or greater than 70% agreement was used to define definitive agreement. Items with agreement between >50% and <70% were reformulated and resubmitted in the next round. Items with agreement <50% were disregarded. Results: There was consensus on 47 of the 51 proposed items. The consensus resulted in a 390-hour lato sensu graduate curriculum, consisting of 10 modules related to Health Economics, Epidemiology, Methodological Planning of Economic Evaluations, Health Costs, Health Database, Evidence Synthesis, Decision Modeling for Health Economic Evaluation, Budget Impact Analysis, Critical Evaluation of Economic Evaluation Studies, and Final Course Work. Discussions and conclusions: This study demonstrated a consensus on the contents and themes in the context of health economic evaluation to be addressed in the training of professionals and decision makers. The consensus consisted of 47 items organized into 10 modules, to be explored in a total workload of 390 hours. The education of professionals working in the SUS can favor the development of studies with greater methodological rigor that can serve as tools for analyzing the implementation of new health technologies. Additionally, training decision-makers can facilitate the understanding of reports and support decision-making in health, considering the available evidence and the context in which the manager is inserted, contributing to the improvement of SUS management.
Observation
The record was originally published in its native language, Portuguese. The translations were generated by artificial intelligence into English.
Autoria (authors)
Ana Flávia de Morais Oliveira | Everton Nunes da Silva | Henry Maia Peixoto | Ivan Zimmer-mann | Rodrigo Luiz Carregaro | Yara Andrade Marques